Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2009 г. N 04АП-3830/09

г. Чита

16 октября 2009 г.

Дело N А19-9343/09

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Россия"

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2009 года

по делу N А19-9343/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара"

к открытому страховому акционерному обществу "Россия" о взыскании 14 713 руб.,

третьи лица: Тихонов С.А., Михайлов В.Г., Михайлова С.А., Кокшарова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - ОСАО "Россия" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2009 года по делу N А19-9343/09.

Определением от 21 сентября 2009 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения в связи с несоответствием содержания правилам, предусмотренным пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 29 сентября 2009 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма N 29475.

Информация о вручении представителям общества почтового извещения содержится также на официальном сайте Почты России www.russianpost.ru.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком посредством факсимильной связи представлена доверенность, подтверждающая полномочия Тиньгаевой Е.В. на подписание апелляционной жалобы.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлен.

Таким образом, в указанный в определении срок - до 15 октября 2009 года ответчик не предпринял мер для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме.

На основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина платежным поручением N 2565 от 27.08.2009 в размере 1 000 рублей подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Россия" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2009 года по делу N А19-9343/09 возвратить.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 73 листах, конверт.

Судья (подпись)

Скажутина Е.Н.