Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 02АП-8094/11

г.Киров

17 января 2012 г.

А29-5483/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Леском-Авто"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2011

по делу N А29-5483/2011 (Т-59309/2011), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению кредитора - Дорожного агентства Республики Коми (ИНН: 1101486389 ОГРН 1051100405487)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Леском-Авто" (ИНН: 1101043041 ОГРН 1041100434880)

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Леском-Авто" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от б/н, б/д на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (копия апелляционной жалобы не направлена временному управляющему Паролло А.В.).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 28.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Леском-Авто".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, почтовая квитанция, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова