г. Москва |
|
20 января 2012 г. |
Дело N А41-42814/09 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бош Трак Сервис Химки"
на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2011 года
по делу N А41-42814/09,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Бош Трак Сервис Химки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2011 года по делу N А41-42814/09.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение названных норм апелляционная жалоба ООО "Бош Трак Сервис Химки" подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1804 от 30.11.11.
Судья |
Н.Н. Катькина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А41-42814/2009
Должник: ООО МБ Инжениринг "
Кредитор: АК Сбербанк РФ Королёвское отделение 2570, МИФНС N13 по МО, ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Бош Трак Сервис Химки", ООО "Бош Трак Сервис Химки" (в лице представителя Козьменко А. Ю. ), ООО "Латира и К", ООО "МБ-Инжениринг", ООО "Строймонолит", ООО "ТФ Промоборудование-2000", Щетилов А. А.
Третье лицо: А.к. Сбербанк РФ, Арбитражеый управляющий Волгин В. А., Волгин В. А., НП "НГАУ", НП "СОАУ Меркурий", Сбербанк РФ Тверское ОСБ N 7982