Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 06АП-5854/11

г. Хабаровск

17 января 2012 г.

А04-5473/2010

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 17 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Содружество плюс": не явился;

от ИП Карнаух С.И.: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Карнаух Сергея Ивановича

на определение от 21.11.2011

по делу N А04-5473/2010

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Т.А. Корниенко

по заявлению Морогина Анатолия Георгиевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество"

о включении в реестр требований кредиторов 15 000 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" (далее - ООО "Содружество плюс") с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.9 Закона о несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда первой инстанции от 10.02.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Содружество плюс" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 11.05.2011.

23.03.2011 в суд первой инстанции поступило заявление Морогина Анатолия Георгиевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Содружество плюс" суммы в размере 15 000 000 рублей, возникшей в связи с неоплатой простого векселя от 25.05.2010 СП 0001.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2011 заявление Морогина А.Г. признано обоснованным, заявленные требования включены в реестр требований кредиторов ООО "Содружество плюс" в сумме 15 000 000 рублей с очередностью удовлетворения - третья очередь.

Не согласившись с вынесенным актом, кредитор ООО "Содружество плюс" индивидуальный предприниматель Карнаух С.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, составленные непосредственно в момент совершения данной хозяйственной операции, приходный кассовый ордер распечатан позднее в период рассмотрения требования Морогина А.Г. о включении в реестр требований должника.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы кредитор индивидуальный предприниматель Карнаух С.И. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от жалобы предприниматель Карнаух С.И. мотивировал утратой интереса к обжалованию в апелляционном порядке определения суда первой инстанции от 21.11.2011, поскольку с руководством ООО "Содружество плюс" ведутся переговоры о погашении задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа индивидуального предпринимателя Карнаух С.И. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано непосредственно самим заявителем апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Карнаух С.И.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Карнаух С.И. на определение суда от 21.11.2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Карнаух С.И., поданной на определение Арбитражного суда Амурской области от 21.11.2011 года по делу N А04-5473/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова