Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 09АП-33911/11

г. Москва

18 января 2012 г.

N А40-60856/11-133-518

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Барановской Е.Н.

судей: Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. по делу N А40-60856/11-133-518, принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (ОГРН 1037739503548)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании 33 817 руб. 40 коп.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик - извещены

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (далее - ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах") суммы 33 817 руб. 40 коп., составляющей 30 817 руб. 40 коп. - страховое возмещение ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, 2 984 руб. 51 коп. - неустойка за просрочку исполнения о страховой выплате; истец также просит взыскать с ответчика 5 000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 30 817 руб. 40 коп. страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2011 года по делу N А40-60856/11-133-518 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ущерб автомобилю КИА Спектра с государственным регистрационным номером Х291СС150 был причинен прицепом (полуприцепом) "Шмитц" с государственным регистрационным номером ВР746 177, находившимся под управлением водителя Равшанова Ш., чья гражданская ответственность в отношении прицепа (полуприцепа) была застрахована в ООО "ГСА" по полису ВВВ N 0482494549.

По мнению ответчика, поскольку прицеп (полуприцеп) согласно п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, является самостоятельным транспортным средством, исковые требования ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2010 года в результате ДТП с участием автомобиля марки DAF 95XF с государственным регистрационным номером Е731ХР199, прицепа (полуприцепа) "Шмитц" с государственным регистрационным номером ВР746 177 был поврежден автомобиль марки КИА Спектра с государственным регистрационным номером Х291СС150.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.06.2010 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДПС ОГИБДД УВД по ВАО г. Москвы ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки DAF 95XF с государственным регистрационным номером Е731ХР199 - Равшанова Ш.

Из указанной справки также усматривается, что собственником автомобиля марки DAF 95XF с государственным регистрационным номером Е731ХР199 является Измайлов В.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ВВВ N 0511639989, условия которого не предусматривают ограничений перечня лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством. Незаконное управление Равшановым Ш. автомобилем марки DAF 95XF с государственным регистрационным номером Е731ХР199 в момент ДТП материалами дела не установлено.

Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта, причиненного автомобилю КИА Спектра с государственным регистрационным номером Х291СС150, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 30 832 руб. 79 коп., что подтверждается заказом-нарядом N 10072762 от 06.08.2010 г. и расчетом ущерба (л.д. 37-39).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Оплата истцом стоимости восстановительного ремонта автомобиля в полном объеме подтверждается платежным поручением от 30.08.2010 г. N 107.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг от 15.01.2010 г., заключенного истцом с ООО "Юридический центр Диспут", платежным поручением N 790 от 20.05.2011 г. об оплате юридических услуг на сумму 5 000 руб.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного иска и удовлетворил требования истца в полном объеме.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик указывает, что ущерб автомобилю КИА Спектра с государственным регистрационным номером Х291СС150 был причинен прицепом (полуприцепом) "Шмитц" с государственным регистрационным номером ВР746 177, в связи с чем считает, что ОСАО "Ингосстрах" в настоящем случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку гражданская ответственность водителя прицепа (полуприцепа) была застрахована в ООО "ГСА" по полису ВВВ N 0482494549.

Данный довод судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению в связи со следующим.

Так, в п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 определено понятие транспортного средства, которым также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством.

Автопоезд - это механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).

В этом же пункте дано понятие использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Установив, что спорное ДТП произошло по вине водителя автомобиля DAF 95XF с государственным регистрационным номером Е731ХР199 с прицепом (полуприцепом) "Шмитц" с государственным регистрационным номером ВР746 177 суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что повреждение автомобиля КИА Спектра с государственным регистрационным номером Х291СС150 находится в непосредственной причинно-следственной связи с движением автомобиля DAF 95XF с государственным регистрационным номером Е731ХР199.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОСАО "Ингосстрах" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2011 г. по делу N А40-60856/11-133-518 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова