Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 01АП-64/12

г. Владимир

17 января 2012 г.

Дело N А43-9600/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2011,

принятое по делу N А43-9600/2011 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области (далее по тексту - управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тросифоль" (ИНН 5246022613, ОРГН 1025201524083) о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 14.04.2011 N 22-11/112.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как видно из материалов дела, обжалуемое управлением решение принято судом первой инстанции 24.11.2011. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 24.11.2011 истек 08.12.2011.

Управление обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой согласно входящему штампу Арбитражного суда Нижегородской области лишь 23.12.2011, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Следует отметить, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2011 получено управлением 25.11.2011 согласно входящему штампу.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование управление представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Однако заявив ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока, управление не указало ни одной причины, повлекшей невозможность подачи жалобы до 08.12.2011.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2011 по делу N А43-9600/2011 на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

М.Н. Кириллова