Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 08АП-9041/11

город Омск

16 января 2012 г.

Дело N А75-5348/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9041/2011)

индивидуального предпринимателя Жеренковой Елены Дмитриевны

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2011

по делу N А75-5348/2011 (судья Зубакина О.В.), принятое

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

к индивидуальному предпринимателю Жеренковой Елене Дмитриевне,

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Индивидуальный предприниматель Жеренкова Елена Дмитриевна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2011 по делу N А75-5348/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.12.2011 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, участвующему в деле - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Означенное определение было направлено индивидуальному предпринимателю Жеренковой Елене Дмитриевне по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в Выписке из ЕГРИП (л.д. 19-21): 628260, г. Югорск, ХМАО-Югра, ул. Таежная, д. 21, кв. 7.

Однако, по состоянию на 12.12.2011 (дата истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения) у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении подателем жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.11.2011.

Определением от 14.12.2011 Восьмой арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с тем, что срок для устранения указанных в определении от 03.11.2011 недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек и в материалах дела отсутствуют доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 03.11.2011.

Суд апелляционной инстанции в определении от 14.12.2011 указал подателю жалобы на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 13.01.2012.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14.12.2011 было направлено индивидуальному предпринимателю Жеренковой Елене Дмитриевне по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в Выписке из ЕГРИП (л.д. 19-21): 628260, г. Югорск, ХМАО-Югра, ул. Таежная, д. 21, кв. 7.

Означенное определение было получено подателем жалобы 25.12.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409948670258, имеющееся в материалах дела.

Таким образом, у индивидуального предпринимателя Жеренковой Елены Дмитриевны был достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация от подателя жалобы об имеющихся препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в суд апелляционной инстанции не поступали.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 13.01.2012 апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Жеренковой Елене Дмитриевне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жеренковой Елены Дмитриевны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Жеренковой Елене Дмитриевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.10.2011.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _1_ листе и приложенные к жалобе документы на _5_ листах.

Судья

Н.Е. Иванова