Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 15АП-14546/11

город Ростов-на-Дону

20 января 2012 г.

дело N А32-762/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

от Жигалко Н.П.: не явился;

от Медведевой О.Б.: не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Астноюгспецстрой" Жигалко Н.П.

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2011 по делу N А32-762/2010 об удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Астонюгспецстрой"

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Астонюгспецстрой", Медведева Ольга Борисовна обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Жигалко Натальи Павловны.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2011 г. жалоба Медведевой Ольги Борисовны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Астонюгспецстрой" Жигалко Н.П. удовлетворена, бездействие конкурсного управляющего Жигалко Н.П. выразившееся в неудовлетворении требований Медведевой Ольги Борисовны по оплате труда в размере 284 762 руб. взысканных с должника на основании решения Октябрьского районного суда города Краснодара от 24.05.2011 признано ненадлежащим исполнением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий Жигалко Н.П. обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права. Суд не учел, что управляющий не знал о намерении Медведевой О.Б. взыскать заработную плату, денежные средства были распределены в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "МК "ГРИН" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Астонюгспецстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.02.2010 г. в отношении ООО "Астонюгспецстрой" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 26.08.2010 г. ООО "Астонюгспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жигалко Наталья Павловна.

Определением суда от 02.09.2011 г. конкурсное производство в отношении ООО "Астонюгспецстрой" завершено.

Медведева Ольга Борисовна обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Жигалко Натальи Павловны, в обоснование указала, что конкурсный управляющий не выполнил своей обязанности по выплате Медведевой О.Б. заработной платы в размере 284 762 руб. за период с 01.04.2010 по 05.05.2011 и внесению в трудовую книжку записи об увольнении. Задолженность по заработной плате подтверждена решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 24.05.2011 г.

Удовлетворяя требования Медведевой О.Б., суд первой инстанции не учел следующее:

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Установлено, что Медведева Ольга Борисовна являлась работником должника, в силу ст. 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, или к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Право на подачу жалобы в порядке ст. 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено законом только для представителя работников должника, сам работник не обладает правом на обращение с подобной жалобой.

Кроме того, характер правоотношения, из которого возникли требования Медведевой О.Б. - спор о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения такого спора к ведению арбитражных судов.

Данный вывод подтверждается положением абзаца второго п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержащем норму о том, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, Медведева О.Б. как работник должника не обладает правом на обжалование действий(бездействий) арбитражного управляющего Жигалко Натальи Павловны.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил Жалобу Медведевой Ольги Борисовны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Астонюгспецстрой" Жигалко Натальи Павловны. Рассмотрел по существу жалобу лица, не наделенного законом соответствующим правом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2011 по делу N А32-762/2010 отменить.

Производство по заявлению Медведевой О.Б. прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев