Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-17904/11

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А56-12688/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: директора Геллис В.М. (приказ N 56/10-к от 04.10.2010 г.., паспорт)

от ответчика: Окуловой Н.Л. (доверенность N 354 от 15.08.2011 г.., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17904/2011) ООО "РемСЭД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 г. по делу N А56-12688/2011(судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ЛОГП "Киришское ДРСУ"

к ООО "РемСЭД"

о взыскании

установил:

Ленинградское областное государственное предприятие "Киришское дорожное ремонтно-строительное управление" (187119, Ленинградская область, г. Кириши, ул. Береговая, дом 5, ИНН 4708002274, далее - ГП "Киришское ДРСУ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РемСЭД" (187439, Ленинградская область, Волховский район, с. Колчаново, мкр. Алексино, дом 18, ИНН 4702013209, далее - ООО "РемСЭД") о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора от 03.04.2010 N 07/10 за период с июня 2010 года по февраль 2011 года в размере 520 067 руб. 50 коп., задолженности по арендной плате на основании договора от 03.04.2010 N 08/10 за период с июля 2010 года по февраль 2011 года в размере 404 058 руб. 26 коп. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 г. по делу N А56-12688/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "РемСЭД" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовал о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

1. На момент подписания мирового соглашения ответчик часть задолженности погасил, оставшаяся сумма задолженности по договорам аренды составляет 109 816 руб. 51 коп.

2. Настоящим мировым соглашением стороны урегулировали спор по делу N А56-12688/2011 и пришли к соглашению о том, что: 2.1 ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по оплате арендной платы в размере 109 816 руб. 51 коп. до 31 января 2012г.; 2.2 ответчик обязуется компенсировать истцу до 31 января 2012г. половину уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела N А56-12688/2011 в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 г.. по делу N А56-12688/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ленинградским областным государственным предприятием "Киришское дорожное ремонтно-строительное управление" и Обществом с ограниченной ответственностью "РемСЭД" на следующих условиях:

1. На момент подписания мирового соглашения ответчик часть задолженности погасил, оставшаяся сумма задолженности по договорам аренды составляет 109 816 руб. 51 коп.

2. Настоящим мировым соглашением стороны урегулировали спор по делу N А56-12688/2011 и пришли к соглашению о том, что: 2.1 ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по оплате арендной платы в размере 109 816 руб. 51 коп. до 31 января 2012г.; 2.2 ответчик обязуется компенсировать истцу до 31 января 2012г. половину уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела N А56-12688/2011 в арбитражном суде.

Производство по делу N А56-12688/2011 прекратить.

Возвратить ЛОГП "Киришское ДРСУ" из федерального бюджета 10 741 руб. 26 коп. госпошлины по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова