Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-32891/11

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-86715/11-99-393

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т. Марковой, М.С.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 по делу N А40-86715/11-99-393, принятое судьей Г.А. Карповой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НеоНет" (ОГРН 1077746309520; 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 60, стр. 1)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (ОГРН 1047710090724; 109316, г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 46 Б, стр. 1)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Карпова Е.А. по дов. от 16.12.2011

от заинтересованного лица - Степанов М.В. по дов. N 05юр-96 от 24.04.2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НеоНет" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решение инспекции от 12.05.2011 N 18-18/13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 21.10.2011 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на нарушение судом норм права.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда от 21.10.2011 без изменения, как соответствующее действующему законодательству.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 не имеется.

Из материалов дела следует, что по итогам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-ый квартал 2009 года, поданной обществом 20.12.2010, инспекцией было вынесено оспариваемое решение от 12.05.2011 N 18-18/13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 21 307 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в размере 106 537 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 3 372 060 руб., в связи с неправомерным включением в состав налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года.

Решением УФНС России по г. Москве от 06.07.2011 N 21-19/065345 решение инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В ходе налоговой проверки установлено, что вычеты с исчисленных авансов за товары (работы, услуги), реализованных в 1 квартале 2009 года, не могут быть заявлены обществом в 4 квартале 2009 года, поскольку право на такие вычеты возникло у общества именно в 1 квартале 2009 года.

В обоснование позиции налоговый орган ссылается на положения п. 8 ст. 171 и п. 6 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), устанавливающие правила принятия продавцом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных им ранее с авансовых платежей.

При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статей 171, 172, 173, 176 НК РФ и правовой позиций Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 15.06.2010 N 2217/10, согласно которой само по себе то обстоятельство, что налогоплательщик заявил налоговые вычеты в налоговой декларации за иной налоговый период, а не представил уточненную налоговую декларацию, не может служить правовым основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду. Заявление налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость, право на который возникло в одном периоде, в налоговой декларации за более поздний период само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета, если такое заявление имело место в пределах трехлетнего срока с момента возникновения права на вычет.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 171 НК РФ применение налогового вычета по НДС является правом, а не обязанностью налогоплательщика, и он вправе применить его в любом периоде при наличии оснований и документов, предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что у заявителя имеются надлежащим образом оформленные счета-фактуры и первичные документы, соблюдены иные предусмотренные статьями 169,171-172 НК РФ условия для применения вычетов.

Трехлетний срок на применение вычетов, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ заявителем не пропущен. Инспекция не ссылается на получение заявителем необоснованной налоговой выгоды и не указывает, что спорные вычеты заявлены в 4 квартале 2009 повторно.

Поскольку заявителем выполнены условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 НК РФ для применения налоговых вычетов по НДС в 4 квартале 2009, применение обществом налоговых вычетов в более позднем периоде (4 квартал 2009 года вместо 1 квартала 2009 года) не может служить основанием для лишения права общества на налоговые вычеты.

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 21.10.2011, в связи с чем апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 по делу N А40-86715/11-99-393 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

М.С.Сафронова Т.Т.Маркова