Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 06АП-5928/11

г. Хабаровск

17 января 2012 г.

А73-9130/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от Акционера ОАО "Восток-Книга" Бурова Сергея Лаврентьевича: Тельтевский Д.С. представитель по доверенности от 14.03.2011 б/н;

от ОАО "Восток-Книга": директор Введенская Н.А., протокол заседания Совета директоров от 21.04.2010 N 2/10;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционера Открытого акционерного общества "Восток-Книга" Бурова Сергея Лаврентьевича

на решение от 02.11.2011

по делу N А73-9130/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Ю. Сецко

по заявлению Акционера Открытого акционерного общества "Восток-Книга" Бурова Сергея Лаврентьевича

к Открытому акционерному обществу "Восток-Книга"

об обязании открытого акционерного общества "Восток-Книга" предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился акционер открытого акционерного общества "Восток-Книга" Буров С.Л. с исковыми требованиями к ОАО "Восток-Книга" об обязании Общества предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов: протокол общего собрания акционеров, состоявшегося 11.03.2011; отчет о голосовании на общем собрании акционеров.

В порядке ст.49 АПК РФ, суд первой инстанции принял уточнение исковых требований в части предоставить акционеру С.Л.Бурову надлежащим образом заверенную копию отчета о голосовании на общем собрании акционеров.

В удовлетворении заявленного ходатайства в части требования о признании незаконным бездействия генерального директора ОАО "Восток-Книга" Н.А. Введенской по непредставлению протокола общего собрания акционеров общества отказано.

Решением суда от 02.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Буров С.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что вывод суда об изменении основания исковых требований в части заявленного требования о признании незаконным бездействия генерального директора ОАО "Восток-книга" Н.А. Введенской, по непредставлению протокола общего собрания акционеров общества является ошибочным, поскольку п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусматривает в случае неправомерного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда обоснованным и просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.03.2011 состоялось очередное общее собрание акционеров ОАО "Восток-Книга". Буров С.Л. был включен в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, принимал участие в проведении указанного собрания, а также голосовал по вопросам повестки дня.

Полагая, что ответчиком нарушены требования ст. 62,89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Буров С.Л. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая истцу в удовлетворении иска в части обязать ОАО "Восток-Книга" предоставить надлежащим образом заверенную копию отчета о голосовании на общем собрании акционеров, арбитражный суд руководствовался следующим.

По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования. Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров (ст. 62 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Решения, принятые общим собранием акционеров, а также итоги голосования оглашаются на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, или доводятся не позднее 10 дней после составления протокола об итогах голосования в форме отчета об итогах голосования до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Таким образом, пункт 4 ст.64 Закона предусматривает доведение итогов голосования до сведения акционеров путем опубликования отчета об итогах голосования или направления его акционерам.

При этом из пояснений генерального директора Н.А. Введенской и выполнявшего функции счетной комиссии А.И. Алтухова, отчет по итогам голосования в виде отдельного документа не составлялся, и результаты подсчета голосов были непосредственно отражены в протоколе собрания акционеров.

Пунктом 1 ст.89 Закона об акционерных обществах установлена обязанность общества хранить, в том числе годовые отчеты; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).

Отчет об итогах голосования в перечень документов, предусмотренных ст.89 Закона об акционерных обществах и подлежащих обязательному хранению не включен.

Поскольку отчет об итогах голосования в перечень документов, подлежащих обязательному хранению, не включен, следовательно, довод истца о нарушении ответчиком ст.91 Закона предусматривающей обязанность общества обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, является необоснованным.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания общества представить отчет об итогах голосования, является обоснованным.

В отношении требования в части признания незаконным бездействие генерального директора ОАО "Восток-Книга" Н.А. Введенской, выразившееся в непредставлении в установленный ст.91 ФЗ "Об акционерных обществах" срок копии протокола общего собрания акционеров ОАО "Восток-Книга", состоявшегося 11.03.2011, задержке исполнения обязанности по представлению документа на 147 календарных дней, установлено следующее.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска - это изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Как следует из первоначального заявленного требования, истец просил предоставить надлежащим образом заверенные копии документов общества: протокол общего собрания акционеров ОАО "Восток-Книга", состоявшегося 11.03.2011; отчет о голосовании на общем собрании акционеров. В дальнейшем при уточнении исковых требований, истец заявил о признании незаконным бездействие генерального директора ОАО "Восток-Книга" Н.А. Введенской, выразившееся в непредставлении в установленный ст.91 ФЗ "Об акционерных обществах" срок копии протокола общего собрания акционеров ОАО "Восток-Книга", состоявшегося 11.03.2011, задержке исполнения обязанности по предоставлению документа на 147 календарных дней.

В данном случае истец не только изменил одновременно предмет и основание исковых требований, но и субъектный состав, что в силу вышеуказанных норм законодательства недопустимо.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о нарушении истцом статьи 49 АПК РФ при уточнении заявленных исковых требований, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2011 года по делу N А73-9130/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова