Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 09АП-325/12

г. Москва

18 января 2012 г.

Дело N А40-95533/11-10-813

Судья М.С. Кораблева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛЮМАКС-ЛИНК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011, принятое судьей Пуловой Л.В.,

по делу N А40-95533/11-10-813

по исковому заявлению Префектуры СВАО г.Москвы, Управы Ярославского района г.Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮМАКС-ЛИНК"

об освобождении земельного участка от некапитального объекта

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЮМАКС-ЛИНК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 по делу N А40-95533/11-10-813, которым суд первой инстанции отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений об отказе в приостановлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Согласно ст. 147 АПК РФ могут быть обжалованы только определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЛЮМАКС-ЛИНК" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Кораблева