Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 10АП-10703/11

г. Москва

18 января 2012 г.

Дело N А41-25791/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макаровской Э.П.,

судей Бархатова В.Ю., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гулий Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя (ИНН: 5031056323, ОГРН: 1045006100974): Прилепа Е.С. - доверенность от 15.05.2011 N 3,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (ИНН: 7705420744, ОГРН: 1027739049304): Гаврилова Е.В. - доверенность от 10.11.2011 N 1029,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ногинский хладокомбинат" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2011 г.. по делу N А41-25791/11, принятое судьей Денисовым А.Э. по заявлению открытого акционерного общества "Ногинский хладокомбинат" к специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, при участии коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерного общество), о признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2011 о снятии ареста и передаче нереализованного имущества должника взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ногинский хладокомбинат" (далее - заявитель, общество, должник, ОАО "Ногинский хладокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее - заинтересованное лицо, СМО по ИОВИП УФССП по МО), при участии взыскателя по исполнительному производству - коммерческого банка "Мастер-Банк" (открытое акционерное общество) (далее - банк, взыскатель, КБ "Мастер-Банк" (ОАО)), о признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2011 о снятии ареста и передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2011 г.. открытому акционерному обществу "Ногинский хладокомбинат" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Ермакова А.Н. от 26.05.2011 о снятии ареста и передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Ногинский хладокомбинат" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не было исследовано и не дана оценка тому факту, что в отношении заявителя введена процедура внешнего наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ногинский хладокомбинат", в связи с чем становится невозможным исполнение постановления Судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области о передаче объекта недвижимости (здания административно-производственного корпуса) залогодержателю - ОАО "Мастер Банк".

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось; дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 12, частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель взыскателя против удовлетворения жалобы возражала по основаниям, изложенным в судебном акте и в возражениях на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее необоснованной, а решение суда - законным.

Выслушав представителей ОАО "Ногинский хладокомбинат" и КБ "Мастер-Банк" (ОАО), исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2010 по делу N А41-25732/10 с ОАО "Ногинский хладокомбинат" в пользу банка взыскано:

- 35.000.000 рублей долга по кредитному договору;

- 2.238.623 рублей 70 копеек просроченных процентов, начисленных за период с 26.05.2010 по 01.10.2010;

- 233.148 рублей 58 копеек пени за несвоевременную уплату процентов;

- 437.500 рублей комиссии за обслуживание ссудного счета;

- 204.000 рублей государственной пошлины.

Обращено взыскание на принадлежащее ОАО "Ногинский хладокомбинат" на праве собственности здание административно-производственного корпуса, общей площадью 2.340,9 кв.м., инвентарный N 52-9405, лит. Б-Б1-Б2-БЗ-Б4, адрес объекта: Московская область, город Ногинск, улица Бетонная, дом 4, кадастровый (или условный) номер: 50:16:14:52167:001, заложенное по договору ипотеки N ДЗ-201/09 от 15.09.2009.

Избран способ реализации заложенного имущества: публичные торги в форме открытого аукциона.

Установлена начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества в размере 49 900 000 рублей.

На основании данного судебного акта, вступившего в законную силу 09.11.2010, Арбитражным судом Московской области 16.11.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 003107866, который в свою очередь предъявлен банком в СМО по ИОВИП УФССП по МО на исполнение.

13.12.2010 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 46/44/24376/11/2010 в отношении ОАО "Ногинский хладокомбинат", в котором должнику предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Одновременно судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

24.12.2010 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО на основании пункта 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) вынесено постановление о взыскании с ОАО "Ногинский хладокомбинат" исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

В рамках исполнительного производства N 46/44/24376/11/2010 судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по МО актом о наложении ареста (описи имущества) произвел опись и арест имущества должника (1 позиция: здание административно-производственного корпуса, инвентарный N 52-9405, лит. Б-Б1-Б2-БЗ-Б4, расположенное по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Бетонная, д. 4, кадастровый номер: 50:16:14:52167:001).

При составлении данного акта присутствовали два понятых и генеральный директор ОАО "Ногинский хладокомбинат" Удавенко Г.К.

Арестованное имущество передано на ответственное хранение генеральному директору ОАО "Ногинский хладокомбинат" Удавенко Г.К.

В отдел организации работы по оценке и реализации имущества должников УФССП по МО подана заявка N 267 на оценку арестованного имущества должника (здания административно-производственного корпуса).

28.12.2010 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по МО постановил передать для реализации путем проведения публичных торгов в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом следующее имущество, принадлежащие ОАО "Ногинский хладокомбинат": здание административно-производственного корпуса, инвентарный.N 52-9405, лит. Б-Б1-Б2-БЗ-Б4, расположенное по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Бетонная, д. 4, кадастровый номер: 50:16:14:52167:001.

Согласно поручению на реализацию Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 19/2-1270 от 02.03.2011 проведение торгов поручено ООО "Хоумэстейт".

11.03.2011 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО составлен акт передачи документов.

Сообщение о торгах опубликовано в номере на странице газеты "Ежедневные новости "Подмосковье" за 30 дней до проведения торгов.

15.04.2011 ООО "Хоумэстейт" проведены открытые торги в форме аукциона по продаже здания административно-производственного корпуса, инвентарный N 52-9405, лит. Б-Б1-Б2-БЗ-Б4, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Бетонная, д. 4, кадастровый номер: 50:16:14:52167:001.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества - 49 900 000 рублей.

15.04.2011 ООО "Хоумэстейт" проведены торги по реализации указанного выше имущества, которые согласно протоколу от 15.04.2011 признаны несостоявшимися.

Постановлением от 19.04.2011 на основании части 10 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по МО снизил цену указанного выше недвижимого имущества на 15%.

Сообщение о повторных торгах опубликовано в номере на странице газеты "Ежедневные новости "Подмосковье".

06.05.2011 ООО "Хоумэстейт" проведены повторные открытые торги в форме аукциона по продаже здания административно-производственного корпуса, инвентарный N 52-9405, лит. Б-Б1-Б2-БЗ-Б4, расположенного по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Бетонная, д. 4, кадастровый номер: 50:16:14:52167:001.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества - 42 415 000 рублей.

Из протокола от 06.05.2011 следует, что в рамках исполнительного производства в отношении ОАО "Ногинский хладокомбинат" объявлены несостоявшимися вторичные торги по продаже заложенного недвижимого имущества.

12.05.2011 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО в адрес взыскателя (банка) направлены предложения об оставлении нереализованного имущества должника за собой по цене на 25% ниже его стоимости.

Письмом от 23.05.2011 N 1260 банк сообщил судебному приставу-исполнителю СМО по ИОВИП УФССП по МО о намерении реализовать свое право залогодержателя на оставление предмета залога за собой с оценкой его в сумме не более, чем на 25% ниже начальной продажной цены на повторных торгах в счет своих требований к ОАО "Ногинский хладокомбинат", в соответствии с пунктом 6 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО от 26.05.2011 снят арест, наложенный по акту о наложении ареста (описи имущества) от 27.12.2010, и запрет, наложенный по постановлению от 13.12.2010 на распоряжение недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности должнику: ОАО "Ногинский хладокомбинат", а именно: здание административно-производственного корпуса, инвентарный N 52-9405, лит. Б-Б1-Б2-БЗ-Б4, расположенное по адресу: Московская область, г. Ногинск, ул. Бетонная, д. 4, кадастровый номер: 50:16:14:52167:001.

Не согласившись с постановлением о снятии ареста и передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 26.05.2011, ОАО "Ногинский хладокомбинат" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого постановления, суд исходил из того, что ОАО "Ногинский хладокомбинат" не доказало нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также несоответствие закону рассматриваемого постановления.

Пунктом 11 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

В силу пункта 12 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 14 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (часть 13 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ).

Начальная цена недвижимого имущества, переданного судебным приставом-исполнителем на реализацию, установлена решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2010 по делу N А41-25732/10. Данным судебным актом установлена начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества в размере 49 900 000 рублей.

При этом в рамках исполнительного производства оценка имущества не производилась.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку имущество не реализовано в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 229-ФЗ, имущество передано взыскателю с его согласия на законных основаниях.

Доводы заявителя о том, что на момент вынесения постановления действительная стоимость имущества значительно выше по сравнению с продажной ценой, правомерно не приняты судом первой инстанции как не основанные на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к тому, что судом первой инстанции не исследовано, и не была дана оценка тому факту, что в отношении ОАО "Ногинский хладокомбинат" была введена процедура внешнего наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ногинский хладокомбинат", отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку процедура внешнего наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ногинский хладокомбинат" была введена определением Арбитражного суда Московской области 02.08.2011, то есть по истечении двух месяцев с момента вынесения постановления судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО о снятии ареста и передаче имущества взыскателю.

Обстоятельства, возникшие после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по МО о снятии ареста и передаче имущества взыскателю, в том числе и введение процедуры наблюдения в отношении должника, не являются юридически значимыми по настоящему делу и не могут повлиять на законность оспариваемого постановления.

Кроме того, до введения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ногинский хладокомбинат" заложенное имущество было передано взыскателю по Акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (ст. 87 "Об исполнительном производстве") КБ "Мастер-Банк" (ОАО); судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО Ермаковым А.Н. принято постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права), утвержденное 27.07.2011 и.о. начальника СМО по ИОВИП УФССП по МО Донник Г.К.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2011 г.. по делу N А41-25791/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.П. Макаровская

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.А. Мищенко