Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 09АП-29368/11

г. Москва

11 января 2012 г.

Дело N А40-62804/11-61-451

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.01.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном по правилам установленным в суде первой инстанции исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК-Доверие" (426072, г. Ижевск, ул. Молодёжная, д. 15, ОГРН 1091840000966) к обществу с ограниченной ответственностью "УКС" (125481, г. Москва, ул. Свободы, д. 91, стр. 1, ОГРН 1081840003849) об обязании передать техническую документацию,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шарикадзе Е.Н. представитель по доверенности от 30.12.2011 г.;

от ответчика: Сивцова Н.Г. представитель по доверенности от 10.12.2011 г.;

от ТСЖ "улица Ворошилова, дом 14": не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК-Доверие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УКС" об обязании передать техническую документацию по дому- г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 14.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2011 г.. по делу N А40-62804/11-61-451 иск удовлетворен.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, товарищество собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.

Товарищество собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14" (заявитель) заявило о наличии безусловных оснований для отмены указанного решения суда первой инстанции, так как судом при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права, судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле- товарищества собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14".

В частности, заявитель указал, что вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Удмуртской Республики установлено, что истец- ООО "УК-Доверие" располагает технической документацией по дому- г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 14 и обязано передать эту документацию товариществу собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14", которое в силу закону только и имеет право владения и пользования данной документацией.

При этом товарищество собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14" представило в суд заверенные копии судебных актов Арбитражного суда Удмуртской Республики, подтверждающие данные обстоятельства.

В судебном заседании истец и ответчик отклонили доводы апелляционной жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела N А40-62804/11-61-451 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.11 г. суд перешел к рассмотрению дела N А40-62804/11-61-451 в арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле N А40-62804/11-61-451 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора товарищество собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14".

Истец и ответчик в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы, истец поддержал исковые требования, ответчик заявил о том, что передаст документацию организации, которую определит суд.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил в отзыве о рассмотрении дела в его отсутствие и просил отказать в удовлетворении иска, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2011 г.. по делу N А40-62804/11-61-451 подлежит отмене по безусловному основанию на основании ч.4 п.4 ст. 270 АПК РФ так как судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права- судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле- товарищества собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14", иск не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А 71-1950/2011 установлено, что истец ООО "УК-Доверие" располагает технической документацией по дому- г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 14 и обязано передать эту документацию товариществу собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14", которое в силу закону и имеет право владения и пользования данной документацией.

Товарищество собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14" представило в суд заверенные копии судебных актов Арбитражного суда Удмуртской Республики, подтверждающие данные обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств и доказательств, представленных заявителем, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции принято решение от 27.07.2011 г.. по делу N А40-62804/11-61-451 о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле- товарищества собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14", которое имеет права на указанную техническую документацию на дом N 14 в г. Ижевске по ул. Ворошилова.

Поскольку судебным актом Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А 71-1950/2011, вступившим в законную силу, установлено право товарищества собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14" на указанную техническую документацию на дом N 14 в г. Ижевске по ул. Ворошилова, то требования истца о передаче ему данной документации не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия у истца права на владение, пользование и получение данной документации.

Документы, представленные истцом в судебное заседание в подтверждение своих прав на получение данной документации, арбитражный апелляционный суд отклоняет, так как эти документы составлены до рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республики дела N А 71-1950/2011, который установил именно право товарищества собственников жилья "улица Ворошилова, дом 14" на указанную техническую документацию, а не истца.

Поэтому исковые требования истца о передаче ему данной документации не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие решения судом о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом указанных обстоятельств, требований АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы 27.07.2011 г.. по делу N А40-62804/11-61-451 по безусловному основанию- ч.4 п.4 ст. 270 АПК РФ, а иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2011 г. по делу N А40-62804/11-61-451 отменить по безусловному основанию.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "УК-Доверие" к обществу с ограниченной ответственностью "УКС"- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК-Доверие" (ОГРН 1091840000966) в пользу товарищества собственника жилья "улица Ворошилова, дом 14" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

В.И. Катунов Л.А.Яремчук