Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 02АП-376/12

г.Киров

19 января 2012 г.

А82-6965/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники"

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2011

по делу N А82-6965/2011, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" (ОГРН: 1033500080987)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.01.2012 N б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.12.2011 направлена закрытым акционерным обществом "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" от 10.01.2012 N б/н подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Вологодские лесопромышленники" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 20 от 11.01.2012.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак