Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 05АП-8886/11

г. Владивосток

20 января 2012 г.

Дело N А24-2903/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии

от истца: Рыкованов С.В. (по доверенности N 17 от 12.01.2012)

от ответчика: Магкаева И.Р. (начальник юридической группы по доверенности N 87/2012 от 31.12.2011)

третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

апелляционное производство N 05АП-8886/2011

на решение от 25.10.2011

судьи Ж.А. Стриж

по делу N А24-2903/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ОАО "356 Управление начальника работ" (ИНН 4101129872, ОГРН 1094101001708, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, 23)

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412, г. Москва, ул. Поликарпова, 21 корп. 2)

третье лицо государственное учреждение "Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района" (ИНН 4105006462, ОГРН 1024101224102, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Ватутина, 1)

о взыскании 1 557 960 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "356 Управление начальника работ" (далее - ОАО "356 УНР") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ОАО "РЭУ" о взыскании 1 544 533 рублей 32 копеек задолженности за отпущенную в апреле-мае 2011 года тепловую энергию по государственному контракту N 6/ТЭ от 14.01.2011, 13 426 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2011 по 11.07.2011. При этом истец просил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика с 12.07.2011, исходя из суммы долга 1 544 533 рублей 32 копейки по день фактического погашения долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых (с учетом увеличения исковых требований, заявленного истцом и удовлетворенного судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Государственное учреждение "Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района".

Решением от 25.10.2011 Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме.

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обжаловало данное решение в апелляционном порядке, в обоснование указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, ОАО "РЭУ" не является стороной государственного контракта и абонентом, потребляющим тепловую энергию, подача которой осуществлялась истцом третьему лицу. Заключенное соглашение об изменении порядка расчетов не освобождает третье лицо от исполнения обязанностей по договору по оплате тепловой энергии.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенное третье лицо явку представителя не обеспечило. С согласия представителей сторон судебная коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле. Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В отзыве на апелляционную жалобу, в устных пояснениях, представитель истца выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.01.2011 между ОАО "356 УНР" (энергоснабжающая организация) и Государственным учреждением "Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района" (абонент) заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии N 6/ТЭ-11.

По условиям контракта энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать потребленную энергию в порядке и сроки, предусмотренные государственным контрактом. Срок действия контракта определен сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2011 (пункт 10.1 контракта).

Исходя из условий контракта, абонент обязан производить оплату потребленной тепловой энергии в течение пяти банковских дней с момента предъявления энергоснабжающей организацией двустороннего акта выполненных работ, счета-фактуры и акта сверки (фактически поданной тепловой энергии).

Пунктом 7.1 контракта предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

17.02.2011 между ОАО "356 УНР", ОАО "РЭУ" и Государственным учреждением "Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района" заключено соглашение о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту на отпуск тепловой энергии от 14.01.2011 N 6/ТЭ-11, в соответствии с пунктом 1 которого ОАО "РЭУ" (плательщик) приняло на себя обязательства оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России с 01.01.2011 по 30.06.2011.

По условиям данного соглашения, с учетом протокола согласования разногласий от 02.03.2011, оплата производится плательщиком в течение 10 календарных дней с момента предоставления ему энергоснабжающей организацией акта выполненных работ, подписанного энергоснабжающей организацией и абонентом, счета-фактуры, акцептованного абонентом, акта потребления тепловой энергии.

За период с 01 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года энергоснабжающая организация поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 1 544 533 рубля 32 копейки, о чем свидетельствуют подписанные абонентом акты выполненных работ N 59/ТЭ-11 от 30.04.2011, N 77/ТЭ-11 от 31.05.2011.

В соответствии с соглашением от 17.02.2011 истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на указанную сумму, а также направил акты выполненных работ.

Неоплата в полном объеме задолженности за потребленную Государственным учреждением "Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района" тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец исполнил принятые на себя обязательства по поставке Государственному учреждению "Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района" тепловой энергии в заявленном объеме.

При этом суд указал, что обязанность у ОАО "РЭУ" по оплате потребленной третьим лицом тепловой энергии возникла в силу трехстороннего соглашения от 17.02.2011

Между тем, делая вывод о наличии оснований для удовлетворения иска по мотиву принятого ОАО "РЭУ" в рамках соглашений от 17.02.2011 обязательства по оплате поставленной истцом на объекты Минобороны России тепловой энергии, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По условиям заключенного между ОАО "РЭУ", ОАО "356 УНР" и Государственным учреждением "Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района" соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к государственным контрактам на отпуск тепловой энергии на ОАО "РЭУ" (третье лицо) возложена обязанность по оплате поставленной истцом государственному учреждению тепловой энергии, что положениям статьи 313 ГК РФ не противоречит.

Вместе с тем, следует учитывать, что возложение исполнения обязательства на ОАО "РЭУ" (третье лицо) в порядке статьи 313 ГК РФ не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не является переводом долга по смыслу статьи 391 ГК РФ.

Следует также отметить, что действующим законодательством, в том числе положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, регулирующего правоотношения в сфере энергоснабжения и нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена ответственность третьего лица за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенного на него должником, в том числе в порядке статьи 313 ГК РФ, обязательства.

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из материалов дела, в том числе государственного контракта N 6/ТЭ-11 и соглашения от 17.02.2011, не следует, что стороны возложили ответственность за неисполнения абонентом своих обязательства по контракту N 6/ТЭ-11 на ОАО "РЭУ", а также установили возможность взыскания с ОАО "РЭУ" в порядке статьи 313 ГК РФ задолженности абонента.

Как следует из буквального содержания условий соглашения от 17.02.2011, возложение на ОАО "РЭУ" исполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии порождает обязанность кредитора (истца) принять исполнение, предложенное данным лицом, но не освобождает должника (абонента) от обязанности исполнить свои обязательства по контракту.

Таким образом, ОАО "РЭУ" не является надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно взыскал с него сумму задолженности по государственному контракту.

Вывод суда о законности предъявления истцом требования о взыскании с ОАО "РЭУ" начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами также является неправомерным, поскольку не согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"

В соответствии с указанными разъяснениями, согласно статье 403 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы судебная коллегия относит на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.10.2011 по делу N А24-2903/2011 отменить.

В удовлетворении иска ОАО "356 Управление начальника работ" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "356 Управление начальника работ" в доход федерального бюджета 26 579 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рулей 60 копеек госпошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "356 Управление начальника работ" в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин