Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 11АП-12038/11

г. Самара

11 января 2012 г.

Дело N А65-7866/2011

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Евсигнеевой С.В.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц:

Муниципального учреждения "Управление архитектуры и градостроительства" - не явился, извещен,

Муниципального учреждения "Управления капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета города Казани" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2012 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования города Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2011 года по делу N А65-7866/2011 (судья Абульханова Г.Ф.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1021603472945), г. Москва,

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Республика Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства", Республика Татарстан, г. Казань,

Муниципальное учреждение "Управления капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета города Казани", Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным п. 2.11 постановления от 28.03.2011 г. N 1479,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - заявитель, ООО "Олимп", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ответчик, Исполнительный комитет), с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным п. 2.11 постановления от 28.03.2011 г. N 1479 "Об изъятии участков в зоне строительства транспортной развязки на пересечении пр. Победы и ул. Р.Зорге".

Решением суда первой инстанции от 01 сентября 2011 года заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Исполнительный комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

10.01.2012 г. в арбитражный суд апелляционной инстанции от ООО "Олимп" (Строна-1) и Исполнительного комитета (Сторона-2) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

По условиям мирового соглашения:

"3.1. Сторона- 2 обязуется в срок до 15 февраля 2012 года внести изменения в пункт 2.11 Постановления N 1479 от 28.03.2011 г. "Об изъятии участков в зоне строительства транспортной развязки на пересечении пр. Победы и ул. Р.Зорге", где предусмотреть формирование на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160301:5 площадью 4 830 кв.м., принадлежащем Стороне-1, двух земельных участков: площадью 1738 кв.м. и 3092 кв.м. и изъятие у Стороны-1 земельного участка площадью 1738 кв.м.

3.2. Для обеспечения выполнения Стороной-2 названного в п.3.1 обязательства Стороны совместно устанавливают точки для межевания, а Сторона-2 обязуется подписать межевой план на размежевание земельного участка с кадастровым N 16:50:160301:5 и зарегистрировать право собственности на вновь образованные участки площадью 1738 кв.м. и 3092 кв.м. в установленном порядке в срок до 03 февраля 2012 года.

3.3. Сторона - 1 не возражает против изъятия у нее для муниципальных нужд вновь образованного земельного участка площадью 1738 кв.м. и отказывается от заявленных требований".

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная по квитанции от 18.04.2011 г. государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 150, статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2011 года по делу N А65-7866/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью (Сторона-1) и Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани (Сторона-2), в соответствии с которым:

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1021603472945), г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

В.В. Кузнецов
С.Т. Холодная

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.