Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 07АП-8588/10

г. Томск

12 января 2012 г.

Дело N А67-4252/2010

12.01.2012г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Рябчиковой

при участии в судебном заседании:

от заявителя: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от должника: Голодникова В.М., по доверенности от 12.12.2011 г..

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибпром" на определение Арбитражного суд Томской области от 23.11.2011 г.. по делу N А67-4252/2010 о признании ООО "СУ-13" несостоятельным (банкротом) (судья Ю.В. Сомов)

(по заявлению ООО "Сибпром" о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СУ-13")

УСТАНОВИЛ:

02.09.2010 г.. в отношении ООО "СУ-13" была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден Артышук Г.В.

Определением Седьмого Арбитражного Апелляционного Суда от 13.10.2010 г.. производство по делу N А67-4252/2010 по заявлению Шевелевой Т.А. было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 г.. определение Седьмого Арбитражного Апелляционного Суда от 13.10.2010 г.. по делу N А67-4252/2010 было отменено и оставлено в силе определение Арбитражного суда Томской области от 02.09.2010 г..

13.10.2011 г.. общество с ограниченной ответственностью "Сибпром" (далее по тексту ООО "Сибпром", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области заявлением о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СУ-13".

Определением суда от 23.11.2011 г.. требование ООО "Сибпром" было принято к рассмотрению после введения в отношении должника - ООО "СУ-13" процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Сибпром" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Сибпром" указало, что обжалуемое определение является незаконным.

Должник представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с требованием ее подателя не согласился, указал, что в настоящее время в отношении ООО "СУ-13" уже введена следующая процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство.

Будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле за исключением должника, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 23.11.2011 г.. по делу N А67-4252/2010, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 7 ст. 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 г.., требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Положения ст. 71 Закона о банкротстве разъяснены в п. 2 Информационного письма N 93 Президиума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" от 26.07.2005 г.., где указано, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 18.09.2010 г.. Настоящее требование предъявлено к должнику 13.10.2011 г.., то есть по истечении тридцатидневного срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Кроме того, решением Арбитражного суда Томской области от 15.12.2011 г.. ООО "СУ-13" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура следующая за процедурой наблюдения - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника было возложено на временного управляющего Артышука Геннадия Викторовича.

А определением суда от 12.01.2012г. было назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО "Сибпром", которое состоится 07.02.2012г. в 16 час. 30 мин.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 23.11.2011 г.. по делу N А67-4252/2010 отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Томской области от 23 ноября 2011 г.. по делу N А67-4252/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина