Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 06АП-5949/11

г. Хабаровск

19 января 2012 г.

А73-11230/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал": Попелюк А.С., представитель по доверенности от 01.01.2012 N 1/37-4;

от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ": Долженко Ю.Е., представитель по доверенности от 09.11.2011 N 135;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ"

на решение от 02.11.2011

по делу N А73-11230/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ульяновой М.Ю.

по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ"

о взыскании 34 205 140 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", предприятие, истец, ОГРН 1032700305000, адрес места нахождения г. Хабаровск, переулок Топографический, д. 12) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северный округ" (далее - ООО УК "Северный округ", общество, ответчик, ОГРН 1072722013220, адрес места нахождения г. Хабаровск, ул. Тихоокенская, д. 174Б) с исковым заявлением о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 32 513 010 руб. 20 коп. за период с 01.12.2010 по 31.07.2011 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 937 943 руб. 18 коп. за период с 01.02.2011 по 12.09.2011.

Представитель ООО "УК "Северный округ" признал исковые требования в размере 32 513 010 руб. 20 коп.

Решением от 02.11.2011 иск удовлетворен.

ООО УК "Северный округ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, отказав в удовлетворении иска в названной части. В обоснование жалобы указывает, что сумма долга в размере 32 513 010,20 руб. образовалась за период июнь-июль 2011 года, а не за декабрь-июль 2011 года, поскольку все оплаты за спорный период производились без назначения платежа; указывает, что в феврале 2011 года от ответчика в пользу истца без назначения платежа поступали денежные средства в сумме 17 076 234, 33 руб., которые погасили остаток долга за декабрь 2010 года и частично счет за январь 2011 года; указывает, что истцу денежные средства поступали от ответчика практически ежедневно.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В судебном заседании представитель ООО УК "Северный округ" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расчет суммы основного долга, справки РКЦ. Судом апелляционной инстанции контррасчет процентов приобщен к материалам дела, в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела расчета суммы основного долга, справок РКЦ отказано, поскольку в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал законность решения в части взыскания суммы основного долга, не смог назвать уважительные причины, по которым справки РКЦ не были представлены в суд первой инстанции.

Представитель МУП "Водоканал" доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается и не оспорено сторонами, что МУП "Водоканал" оказывает ООО УК "Северный округ" услуги по водоснабжению и водоотведению.

Счета-фактуры истца в период с 01.12.2010 по 31.07.2011 ответчиком в полном объеме не оплачивались в связи с чем образовалась задолженность в сумме 32 513 010 руб. 20 коп.

Предприятие обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ООО УК "Северный округ" сумму основной задолженности в размере 32 513 010 руб. 20 коп. признало, расчет процентов истец произвел в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик расчет процентов не оспорил доказательствами.

Шестой арбитражный апелляционный суд при отсутствии возражений сторон проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части и полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, исходя из следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против расчета процентов, осуществленного истцом, ответчик представил контррасчет, в соответствии с которым сумма процентов составляет 178 836 руб. 46 коп.

Вместе с тем, ООО УК "Северный округ" не представлены первичные документы, позволяющие проверить представленный контррасчет, подтверждающие доводы апелляционной жалобы относительно сумм платежей, поступавших истцу в спорный период.

При таких обстоятельствах утверждения ответчика о неправильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленного истцом и отнесения соответствующих платежей, отклонены апелляционным судом.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, по своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства. Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу.

Поскольку ответчик с января 2011 года допускал просрочку оплаты счетов-фактур предприятия, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.09.2011 в размере 937 943 руб. 18 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущены.

Судебные расходы отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02 ноября 2011 года по делу N А73-11230/2011 в обжалуемой части оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев