Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 02АП-7575/11

г.Киров

20 января 2012 г.

А82-6665/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2011

по делу N А82-6665/2011, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Ярославское" (ИНН: 7602024724 ОГРН 1027600510343)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (ИНН: 7604058528)

о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/н, б/д на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (2000 руб.) либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, заявителю жалобы предложено в срок до 16.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 12.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением 93015.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 2 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова