Вход
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 17АП-3682/07
|
г. Пермь |
|
|
16 января 2012 г. |
Дело N А71-6563/2006 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т. С.,
судей Снегура А.А., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А.В.,
при участии:
от заявителя жалобы - представителя участников должника Дружинина В.С.: не явился,
от должника (общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Деловой партнер"): не явился,
от конкурсного управляющего Олина С.И.: не явился,
от иных лиц, участвующих в деле, представители также не явились,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Деловой партнер" Дружинина Виктора Сергеевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2011 года
об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства,
вынесенное судьями Нуртдиновой Л.А., Шаровой Л.П., Чухманцевым М.А.,
в рамках дела N А71-6563/2006
о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Деловой партнер" (ИНН 1831071267, ОГРН 1021801145365) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2007 общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Деловой партнер" (далее - должник, Общество "ФК "Деловой партнер") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Олин С.И.
Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением от 02.06.2011 срок конкурсного производства продлен до 16.09.2011.
14.10.2011 во исполнение решения собрания кредиторов Общества "ФК "Деловой партнер" от 05.10.2011 конкурсный управляющий должника Олин С.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, представитель участников Общества "ФК "Деловой партнер" Дружинин В.С. (далее - представитель участников должника) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на наличие у суда оснований для продления в отношении должника процедуры конкурсного производства.
До начала судебного заседания от уполномоченного органа ФНС России (Межрайонной ИФНС России N 10 по Удмуртской Республике) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому доводы апеллятора считает необоснованными, определение суда законным. Кроме того в отзыве уполномоченный орган отмечает, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2011 процедура конкурсного производства в отношении Общества "ФК "Деловой партнер" завершена; 13.12.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации должника.
От арбитражного управляющего Олина С.И. поступил письменный отзыв, в котором он также указывает на завершение в отношении должника процедуры конкурсного производства, на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества "ФК "Деловой партнер" и просит прекратить производство по апелляционной жалобе представителя участников должника.
Кроме того, в отзыве уполномоченного органа изложено ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства одной налоговой инспекции на другую.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассматривая апелляционную жалобу представителя участников должника, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2011 процедура конкурсного производства в отношении Общества "ФК "Деловой партнер" завершена.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, изготовленной апелляционным судом 13.01.2012 посредством использования сети Интернет, Общество "ФК "Деловой партнер" 13.12.2011 исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.
Пунктом 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
При этом в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
На момент принятия апелляционной жалобы к производству и рассмотрения ее по существу в судебном заседании, должник был исключен из ЕГРЮЛ, что с учетом п.8 ст. 63 ГК РФ и п.5.ч.1 ст. 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в отношении должника, деятельность которого прекращена.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе представителя участников должника, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ходатайство уполномоченного органа о замене в порядке процессуального правопреемства (о замене ИФНС России по Октябрьскому району г.Ижевска на Межрайонную ИФНС России N 10 по Удмуртской Республике в связи с реорганизацией) не рассматривается. Кроме того, уполномоченным органом в деле о банкротстве является ФНС России, которая осуществляет свои функции через свои территориальные органы.
Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Деловой партнер" Дружинина Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 ноября 2011 года по делу N А71-6563/2006 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
|
Председательствующий |
Т. С. Нилогова |
|
Судьи |
А.А. Снегур |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
При этом в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
...
На момент принятия апелляционной жалобы к производству и рассмотрения ее по существу в судебном заседании, должник был исключен из ЕГРЮЛ, что с учетом п.8 ст. 63 ГК РФ и п.5.ч.1 ст. 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в отношении должника, деятельность которого прекращена.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе представителя участников должника, заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А71-6563/2006
Должник: ООО "Финансовая компания "Деловой партнер"
Кредитор: (ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска), Анафиев Марлен Рустемович, ЗАО "ТД "Удмуртская промышленная компания", Мартюшев Алексей Александрович, ООО "КамаТрастХолдинг", ООО "Промышленно-строительное предприятие "Промстроймонтаж", ООО "Строительная компания "Столица", ООО "Управляющая компания "Столица", ООО ПСП "Промстроймонтаж", СБ РФ ОАО в лице филиала Удмуртского отделения N8618, Семенихин Сергей Юрьевич
Третье лицо: ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска, МВД по УР Оперативно-розыскная часть по налоговым преступлениям, МВД по УР Следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности, НП СРО "Южный Урал", Олин С. И., Олин Сергей Иванович, ООО "Квадрат-ЕК", ООО "ФК "Деловой партнер" (представителю работников), ООО "ФК "Деловой партнер" (представителю участников), ООО ПТФ "Сельхозагроснаб", Пред. собр. кредит. Ооо Фк Деловой партнер Лихачев Григорий Викторович, Представитель Участников Ооо Фк Деловой партнер Дружинин Виктор Сергеевич, Представитель уч-ов Ооо Фк Деловой партнер Матросов И. Ю., Следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности Следователю Ивановой Е. Г., Следственное управление при МВД УР Следственная часть по расследованию ОПД Ст. следователю Игнатьеву А. Н., Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, УФНС России по УР