Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 19АП-4517/08

г.Воронеж

19 января 2012 г.

Дело N А64-1452/08-21

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Персей"

на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2011

о возобновлении производства по делу N А64-1452/08-21 (судья Краснослободцев А.А.)

по иску Полякова Алексея Андреевича, г.Мичуринск Тамбовской области, Полякова Павла Андреевича, г.Санкт-Петербург

к ООО "Персей ", г.Мичуринск Тамбовской области

третьи лица: ОАО "Мичуринский птицекомбинат", г.Мичуринск Тамбовской области, администрация города Мичуринска Тамбовской области

о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2011 производство по делу N А64-1452/08-21 было возобновлено с 19.12.2011.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Персей" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

Обжалование определения о возобновлении производства по делу нормами АПК РФ не предусмотрено.

Возобновление производства по делу не может препятствовать дальнейшему движению дела.

Пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексов не обжалуется в порядке апелляционного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Персей" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2011 о возобновлении производства по делу N А64-1452/08-21 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.Б. Сухова