Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 15АП-432/12

город Ростов-на-Дону

20 января 2012 г.

дело N А53-2163/2010

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2011

по делу N А53-2163/2010

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Искра" Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации принятое в составе судей Новик В.Л., Назаренко Р.М., Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2011 по делу N А53-2163/2010 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Из части 2 названной статьи следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего кодекса и части 3 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступают в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судом установлено, что ранее на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2011 по делу N А53-2163/2010 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд была подана апелляционная жалоба ООО "Туриловское". Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2011 г. по делу N А53-2163/2010 с учетом исправительного определения от 25.11.2011 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Ростовской области определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2011 по делу N А53-2163/2010 вступило в законную силу 17 января 2012 года. При этом возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 декабря 2011 года N 09-3/14360 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 16 л.:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

И.Г. Винокур