Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 19АП-4452/11

г. Воронеж

17 января 2012 г.

Дело N А64-4355/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Шеина А.Е.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафоновой Н.А.,

при участии:

от ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала: Драгель И.В., представитель по доверенности N 006/004 от 12.01.2011 года;

от ООО "ТеплоСтройМонтаж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от областного государственного унитарного предприятия "Тамбовтеплоэнергоресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала (ОГРН 105688230694) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" (ОГРН 1086820001300), при участии в деле третьего лица: областного государственного унитарного предприятия "Тамбовтеплоэнергоресурс", о взыскании 60 380 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала обратилось с иском в Арбитражный суд Тамбовской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение в размере 60980 руб. 36 коп., из них за водоснабжение - 21535 руб. 38 коп., за водоотведение - 39444 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2011 года по делу N А64-4355/2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору на водоснабжение и водоотведение N 31-УП/247-К от 01.06.2009 года за период с 01 февраля 2010 года по 28.02.2011 года за водоснабжение в сумме 6617 руб. 80 коп., за водоотведение - 10666 руб. 87 коп., всего - 17284 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2455 руб. 21 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Дополнительным решением от 27.07.2011 года арбитражный суд Тамбовской области взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы 400 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТеплоСтройМонтаж".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТеплоСтройМонтаж" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, рассмотрение дела без участия ответчика, на отсутствие у ответчика обязанности по оплате разницы между начисленным поставщиком объемом услуг и объемом, оплаченным потребителем, а также считает, что потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению являются жильцы многоквартирных домов, а не ООО "ТеплоСтройМонтаж".

Апелляционный суд, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в виду не вручения органами почтовой связи уведомления о предварительном судебном заседании на 21.06.2011 года и ошибочном его возвращении адресату, перешел к рассмотрению дела N А64-4355/2011 по иску открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала (ОГРН 105688230694) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" (ОГРН 1086820001300), при участии в деле третьего лица: областного государственного унитарного предприятия "Тамбовтеплоэнергоресурс", о взыскании 60 380 руб. 36 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В виду подготовленности дела определением апелляционного суда судебное заседание назначено на 10.01.2012 года. Предварительное судебное заседание по делу не назначалось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 10.01.2012 года представитель ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала поддержал заявленные исковые требования.

Представители ООО "ТеплоСтройМонтаж" и областного государственного унитарного предприятия "Тамбовтеплоэнергоресурс" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрен в порядке ст.ст.123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает судебные акты (решение от 27.06.2011 года и дополнительное решение от 27.07.2011 года), принятые по делу, подлежащими отмене, исковые требования истца - частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что собственниками домов, расположенных в г. Котовске в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов в целях осуществления управления многоквартирным домом заключили с ответчиком договоры на управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Гаврилова,. 33 2а, 16, 22, ул. Колхозная, N 2, Ул. Новая, N 7.

Между исполнителем - ООО "ТСМ", поставщиком - ОАО "ТСК" и участником в расчетах - ОГУП "ТТЭР" был заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.06.2009 года, по условиям которого, поставщик обязался осуществлять водоснабжение и водоотведение на объекты исполнителя в соответствии с Приложением N 1 к договору, исполнитель - оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а участник в расчетах - осуществлять сбор платежей. Поступающих непосредственно от потребителей и перечислять денежные средства поставщику.

Согласно п. 4.5 договора исполнитель взял на себя обязательство до 20 числа месяца, следующего за расчетным по организации оплаты потребителями услуг за водоснабжение и водоотведение по вставленным для оплаты счетам-фактурам поставщиком исполнителю.

Пунктом 4.6 договора стороны согласовали, что в случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение в указанный срок, исполнитель берет на себя обязательство самостоятельно или с привлечением иного лица взыскивать в судебном порядке задолженность с потребителей и перечислять ее на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик потребил, за период с февраля 2010 года по февраль 2011 года, холодное водоснабжение на сумму 1252022 руб. 08 коп., водоотведение - 2090328 руб. 08 коп., на основании чего были выставлены для оплаты счета-фактуры.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.05.2011 года потребители, проживающие в многоквартирных домах, за указанный период произвели оплату предоставленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 3281369 руб. 98 коп. Оставшуюся разницу в размере 60980 руб. 36 коп. ответчик не оплатил.

Поскольку образовавшаяся задолженность в добровольном порядке погашена не была, истец обратился с иском в арбитражный суд.

ООО "ТеплоСтройМонтаж" соответствует понятию исполнителя коммунальных услуг, определенному в п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307, согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Между ООО "ТеплоСтройМонтаж" и собственниками помещений спорных жилых домов заключены договоры на управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Гаврилова,. 33 2а, 16, 22, ул. Колхозная, N 2, Ул. Новая, N 7.

Таким образом, в силу закона ответчик является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у исполнителя, а не у собственников помещений жилого дома.

В этой связи, довод ответчика о том, что потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению являются жители многоквартирных домов, а не ответчик, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению, судебной коллегией не принимаются во внимание.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами, действующим в сфере водоснабжения, а также положениями жилищного законодательства и Правил N 307, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 2.2.7. договора закрепляет обязанность Исполнителя своевременно производить оплату Поставщику за услуги по водоснабжению и водоотведению в порядке, предусмотренном разделом 4.

Согласно п. 4.6 договора, в случае неполной оплаты за водоснабжение и водоотведение потребителями в срок, указанный в п. 4.5 договора, разница между начисленным поставщиком объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенного, довод заявителя жалобы об отсутствии у него обязанности по оплате разницы между начисленным поставщиком объемом услуг и объемом, оплаченным потребителем, судом апелляционной инстанции также отклоняется.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по водоснабжению и водоотведению по договору за период с 01.02.2010 года по 28.02.2011 года.

Третье лицо, ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс" представлены расчеты задолженности населения по домам по состоянию на 16.06.2011 года, согласно которым задолженность по водоснабжению составляет 10666,37 рублей, водоотведению - 6 617, 80 рублей в виду частичного погашения долга ответчиком в ходе судебного разбирательства. Истец подтвердил размер задолженности, уточненный третьим лицом.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, равно как и доказательств, подтверждающих внесение оплаты за оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки, ответчик не представил, расчет задолженности за водоснабжение и водоотведение, произведенный третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в обоснование своей позиции по доводам об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда 27.06.2011 года и дополнительного решения суда от 27.07.2011 года о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 400 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТеплоСтройМонтаж", удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за водоснабжение в сумме 10 666,37 рублей и водоотведение - 6617,80 рублей и судебных расходов 400 рублей за получение выписки из ЕГРЮЛ. В остальной части иска следует отказать.

По ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2439 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Истцу подлежит возврату из дохода федерального бюджета 16 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 03\00317 от 19.05.2011 года.

Руководствуясь статьями 48, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.06.2011 года и дополнительное решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2011 года по делу N А64-4355/2011 отменить, иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" (ОГРН 1086820001300) в пользу открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала (ОГРН 105688230694) 6 617 руб. 80 коп. задолженности за период с 01.02.2010 года по 28.02.2011 года за водоснабжение, 10 666 руб. 87 коп. задолженности за водоотведение, 400 рублей судебных расходов за получение сведений из ЕГРЮЛ, 2439 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала (ОГРН 105688230694) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройМонтаж" (ОГРН 1086820001300) 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" в лице Котовского филиала (ОГРН 105688230694) из федерального бюджета 16 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 03\00317 от 19.05.2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова