"Доводы истца о том, что в данном случае размер неустойки должен определять исходя из общей стоимости работ по договору, так как ежемесячно направляемые генподрядчику акты по ф. КС-2 и справки КС-3, не являются актами принятия отдельных этапов работ, а лишь подтверждают объём выполненных работ за текущий месяц противоречат буквальному толкованию условий п. 7.1 - 7.4 договора (
ст. 431 ГК РФ) и отклоняются судом апелляционной инстанции.
...
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями
ст. 71 АПК РФ на основе оценки всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности пришел к верному выводу о доказанности ответчиком наличия оснований для взыскания с истца суммы причиненных убытков в результате повреждения сэндвич-панелей, а также стоимости работ по устранению допущенных истцом недостатков в силу
ст. 15,
393,
723 ГК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А50-10899/2011
Истец: ООО "Фасадные системы-Пермь"
Ответчик: ООО "Стройинвест"
Третье лицо: ЗАО "Искра-Авиагаз", ЗАО Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авиагаз"
Хронология рассмотрения дела: