Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 07АП-372/12

г. Томск

20 января 2012 г.

Дело N

Судья Кривошеина С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

поданной обществом с ограниченной ответственностью "Норд" на Арбитражного суда Томской области от 23.11.2011

по делу N А67-5718/2011

по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Норд"

о расторжении муниципального контракта и взыскании 241 849,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2011 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Норд" на Арбитражного суда Томской области от 23.11.2011 по делу N А67-5718/2011 о взыскании 241 849,68 руб.

В нарушение требований, установленных частью 1, пунктами 1, 2 части 4 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана представителем общества, к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также копия оспариваемого решения.

Определением суда от 22.12.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Норд" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 18.01.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 22.12.2011 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина