Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 12АП-9852/11

г. Саратов

16 января 2012 г.

Дело N А12-7965/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 16.01.2012.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" Палласовское отделение N 4035 (г.Палласовка Волгоградской области )

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2011 года по делу N А12-7965/2010 (судья Санин А.С.)

по заявлению конкурсного управляющего Башмакова П.В.

об установлении порядка продажи имущества

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СПК "им. 8 Съезда Советом"(п. Комсомольский, Палласовкий район, Волгоградской области )

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2010 по делу N А12-7965/2010 СПК "им. 8 Съезда Советов" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В.

28.07.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Башмакова П.В. об установлении порядка продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2011 года по делу N А12-7965/2010 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Определен порядок и условия реализации имущества СПК "им. 8 Съезда Советов".

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт суда первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором не было разногласий относительно порядка и условий реализации имущества СПК "им. 8 Съезда Советов", а поэтому оснований для рассмотрения указанного вопроса в суде отсутствовали.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражного суда Волгоградской области от 09.11.2010 по делу N А12-7965/2010 СПК "им. 8 Съезда Советов" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В.

28.07.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Башмакова П.В. об установлении порядка продажи имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, необходимым условием для того, чтобы порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника определялись арбитражным судом, является наличие разногласий по этому вопросу между конкурсными кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, и конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" было получено письмо конкурсного управляющего с указанными предложениями о порядке продажи имущества должника.

Однако ОАО "Сбербанк России" не была согласована с конкурсным управляющим позиция относительно продажи данного имущества.

Таким образом, бездействие залогового кредитора расценивается как наличие разногласий, а поэтому конкурсный управляющий правомерно обратился в суд с заявлением, в котором просил утвердить порядок условия продажи заложенного имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим представлен суд отчет независимого оценщика об определении рыночной стоимости имущества должника от 05.05.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 настоящего Федерального закона.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и порядок и определил условия реализации имущества СПК "им. 8 Съезда Советов".

Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2011 года по делу N А12-7965/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Грабко С.А.Жаткина