Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 14АП-7274/11

г. Вологда

17 января 2012 г.

Дело N А66-7102/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Косова Михаила Пантелеевича

на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2011 года

по делу N А66-7102/2009 (судьи Рожина Е.И., Головина Т.И., Погосян Л.Г.),

установил

Косов Михаил Пантелеевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2011 года о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Муниципального образования "Городское поселение город Конаково" (ОГРН 1026901729821, далее - Должник).

Определением суда от 25.10.2011 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к жалобе не были приложены копия обжалуемого определения от 02.06.2011 и почтовые квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Подателю в срок, установленный определением суда от 25.10.2011, предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Косовым М.П. указанные обстоятельства в срок, установленный судом, не были устранены.

Поскольку апелляционная инстанция не располагала сведениями о получении подателем копии определения суда от 25.10.2011, то срок для оставления жалобы без движения определением суда от 30.11.2011 был продлен до 16.01.2012.

Копия определения от 30.11.2011, направленная по известному суду адресу подателя, получена им 21.12.2011 согласно почтовому уведомлению от 01.12.2011 N 34315.

От Косова М.П. 10.01.2012 в суд апелляционной инстанции поступили дубликаты документов, прилагаемых к апелляционной жалобе при ее подаче, документов, запрашиваемых судом для устранения обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, а именно: почтовых квитанций, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Должника Юртаева Д.М. и конкурсных кредиторов - МУП "Водоканал" МО "Конаковский район", ОАО "Тверская генерирующая компания", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области, подателем в суд не представлено.

Поскольку Косовым М.П. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Косова Михаила Пантелеевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2011 года по делу N А66-7102/2009 (регистрационный номер 14АП-7274/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования на 1 л. в 1 экз.

3. Заявление от 20.09.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Сопроводительное письмо от 10.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия уведомления о вручении почтового отправления на 2 л. в 1экз.

6. Копия апелляционной жалобы на 1 л. в 2 экз.

7. Копия ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования на 1 л. в 2 экз.

8. Копия заявления от 20.09.2011 на 1 л. в 2 экз.

9. Копия сопроводительного письма на 1 л. в 1 экз.

10. Копии почтовых квитанций и уведомлений на 2 л. в 1 экз.

11. Копия сопроводительного письма от 10.11.2011 и уведомления о вручении почтового отправления на 1 л. в 1 экз.

12. Копии определений от 02.06.2011, 14.04.2011 на 4 л. в 1 экз.

13. Копия исполнительного листа от 14.12.2009 на 4 л. в 1 экз.

14. Конверты - 4 шт.

Судья

С.В. Козлова