Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 13АП-20157/11

г. Санкт-Петербург

17 января 2012 г.

Дело N А56-25740/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

при участии:

от истца: Мамедов М.Ш. о. по доверенности от 28.12.2011, паспорт;

от ответчика: Гущин С.В. по доверенности от 01.12.2011, выданной к/у Цехом А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20157/2011) ЗАО "БАРС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 по делу N А56-25740/2011 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Гобузова В.Д.

к ЗАО "БАРС"

о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров

установил:

Гобузов Василий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "БАРС" (далее - Общество) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "БАРС" от 28.05.2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 исковые требования удовлетворены, суд первой инстанции признал недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "БАРС" от 28.05.2010.

В апелляционной жалобе ответчик, указывая на то, что суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, не оценил должным образом все обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил срок исковой давности к заявленному требованию, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель подателя жалобы свою позицию поддержал. Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 28.05.2010 состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО "БАРС", на котором были приняты решения о начале процесса ликвидации Общества и назначении на должность ликвидатора Ермановского Дмитрия Анатольевича.

Гобузов Василий Дмитриевич является одним из акционеров Общества, которому принадлежит 15 % уставного капитала Общества, что составляет 23 штуки голосующих акций.

Гобузов В.Д., ссылаясь на то, что участия в собрании не принимал, поскольку о проведении собрания ему не было известно, а принятыми на собрании решениями нарушены его права, как участника общества, обратился с иском о признании решений собрания незаконными и недействительными.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено о том, что истцу было направлено извещение о проведении собрания, а также о пропуске истцом срока на обжалование решения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о существенном нарушении, допущенном при принятии решений общим собранием акционером ЗАО "БАРС" 28.05.2010, поскольку на собрании акционеров были приняты решения, не включенные в повестку дня.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности на обжалование решения истцом не пропущен, поскольку истцу стало известно о принятых на собрании 28.05.2010 решениях только из собрания, проводимого 14.04.2011.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

ЗАО "БАРС" создано в 1997 году и зарегистрировано Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга 15.08.1997 за регистрационным номером 52797.

Уставный капитал Общества составляет 8400 руб. и разделен на 150 обыкновенных именных акций бездокументарной формы, государственный номер выпуска 1-01-12350-J, номинальной стоимостью 56 руб. каждая.

Гобузову В.Д. принадлежит 23 обыкновенные именные бездокументарные акции Гос. N регистрации 1-01-12350-J номинальной стоимостью 56 руб. каждая, что составляет 15 % уставного капитала ЗАО "БАРС".

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В силу пункта 6 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня.

Из протокола N 4 годового общего собрания акционеров ЗАО "БАРС" от 28.05.2010 следует, что на собрании принято по пункту 2.2 решение о ликвидации ЗАО "БАРС" и назначении ликвидатором Ермановского Дмитрия Анатольевича.

При этом вопросы под номером 2.2 в повестку дня собрания включены не были.

Данное нарушение является существенным.

Вместе с тем, ЗАО "БАРС" в соответствии со статей 52 Закона "Об акционерных обществах" направило по известному адресу Гобузова В.Д. надлежащее уведомление о проведении годового собрания акционеров, на которое он не явился.

Акционер вправе обжаловать решение собрания, если он не принимал участия или голосовал против принятых решений в течение шести месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец узнал о принятых на собрании 28.05.2010 решениях только 12.04.2011.

Апелляционный суд полагает данный вывод неверным, поскольку после принятия на собрании акционеров решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора в обществе проводились ликвидационные мероприятия, в том числе, публикация о предстоящей ликвидации Общества, о чем истец должен был знать.

Затем, по заявлению ликвидатора, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2010 ЗАО "БАРС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов В.В.

В ЕГРЮЛ 13.11.2010 внесены сведения о банкротстве Общества.

Данные о принятии решения о банкротстве предприятий, организаций публикуются в прессе, то есть являются публичными и общедоступными. Истец должен был знать о введении в отношении Общества конкурсного производства, учитывая также и то обстоятельство, что с введением конкурсного производства руководитель должника заменяется конкурсным управляющим.

Кроме того, участие Гобузова В.Д. в собрании не могло повлиять на принятие решений.

Апелляционный суд полагает существенным также и то обстоятельство, что признанием недействительными решений собрания от 28.05.2010 нарушенные права истца не могут быть восстановлены, поскольку в отношении ЗАО "БАРС" проводится процедура конкурсного производства с 22.10.2010, то есть более одного года.

Из объяснений представителя ответчика следует, что за период конкурсного производства в реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с задолженностью более, чем 35 млн руб.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции неполно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к выводу, не соответствующему фактическим обстоятельствам дела, не применил срок исковой давности, в связи с чем решение на основании пункта 1, пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25740/2011 от 30.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Гобузову Василию Дмитриевичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Гобузова Василия Дмитриевича в пользу ЗАО "БАРС" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе - 2000 рублей.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова