Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 14АП-246/12

г. Вологда

20 января 2012 г.

Дело N А44-3561/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Журавлева А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Урицкого Альберта Янкелевича

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2011 года

по делу N А44-3561/2011 (судья Кузема А.Н.),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Урицкий Альберт Янкелевич (ОГРН 304532114700104, далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2011 года по иску муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ОГРН 1025300781880) к Предпринимателю о взыскании 73 311 руб. 57 коп.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Урицкого Альберта Янкелевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2011 года по делу N А44-3561/2011 (регистрационный номер 14АП-246/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Платежная квитанция от 20.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 23.12.2011 N 00508 на 1 л. в 1 экз.

4. Письмо Арбитражного суда Новгородской области от 25.11.2011 по делу N А44-3561/2011 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия расписки в получении подлинных документов из дела от 28.11.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2011 года по делу N А44-3561/2011 на 7 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.В. Журавлев