Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 07АП-9975/11

г. Томск

16 января 2012 г.

Дело N

16.01.2012г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.01.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: И.Н. Мухиной, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Овчинниковой А.Ю., по доверенности от 17.06.2011 г..

от ответчиков: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2011 года по делу N А27-9538/2011 (судья Н.А. Аникина)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго")

к Федеральному государственному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица: ОАО "Славянка" и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 1 352 183,42 руб.

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ) к Федеральному государственному учреждению "Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании солидарно 1 309 352,75 руб. задолженности по государственному контракту N 429т от 01.01.2010 г.. на отпуск и пользование тепловой энергией за период с февраля по апрель 2011 года и 42 830,67 руб. пени, начисленной за период с 11.03.2011 г.. по 08.09.2011 г..

Определением суда от 08.09.2011 г.. в порядке ст. 48 АПК РФ была произведена процессуальная замена ответчика - Федерального государственного учреждения "Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России), а так же в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Славянка" (далее ОАО "Славянка") и открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее ОАО "РЭУ").

Решением суда от 06.10.2011 г.. (резолютивная часть объявлена 06.10.2011 г..) требования истца были удовлетворены частично, с ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России в пользу ОАО "Кузбассэнерго" было взыскано 1 309 352,75 руб. долга, 42 830,67 руб. пени, всего 1 352 183,42 руб., а также 13 260,92 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В иске к Министерству обороны Российской Федерации отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, в соответствии со ст. 47 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве ответчика ОАО "РЭУ" и взыскать сумму задолженности с ОАО "РЭУ".

В обоснование своей жалобы ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России указало, что судом не был исследован государственный контракт N 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Министерства обороны РФ от 20.07.2010 г.. заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "РЭУ". По мнению апеллянта, именно ОАО "РЭУ" на основании указанного государственного контракта обязано оплачивать стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период. Кроме того, как указывает ответчик, обязанность ОАО "РЭУ" оплачивать тепловую энергию следует из трехстороннего соглашения к договору N 429-Т на отпуск и пользование тепловой энергией от 09.02.2011 г..

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами её подателя не согласился, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Славянка" также представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами её подателя не согласилось, просило обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направили, Минобороны России и ОАО "РЭУ" письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании представитель истца с доводами подателя апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 06.10.2011 г.., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2010 г.. между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и Федеральным государственным учреждением "Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (абонент) заключен государственный контракт N 429т на отпуск и пользование тепловой энергией для организаций, финансируемых из бюджета (с протоколами разногласий и согласования разногласий к нему).

В соответствии с п. 1.1. контракта N 429т от 01.01.2010 г.. ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение N5), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Контракт был заключен на срок с 01.01.2010 г.. по 30.11.2010 г.. (п. 9.1. контракта N 429т от 01.01.2010 г.. с учетом протокола согласования разногласий от 26.03.2010 г..). А дополнительным соглашением от 01.11.2011 г.. срок действия контракта N 429т от 01.01.2010 г.. был продлен до 31.12.2011 г..

В соответствии с п. 6.1- 6.2 и п. 6.4- 6.6 контракта N 429т от 01.01.2010 г.. расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Изменение тарифов в период действия контракта не требует его переоформления. Стоимость полученной горячей (химочищенной) воды утверждается администрацией Кемеровской области. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифу - бюджетные потребители. Абонент обязан произвести расчет за фактически потребленную энергию в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в пятидневный срок после получения счета-фактуры. Счет-фактура выписывается ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру и акт об оказании услуг теплоснабжения в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным по доверенности под роспись. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

12.11.2010 г.. между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО), Федеральным государственным учреждением "Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (покупатель) и Минобороны России (плательщик) заключено соглашение о порядке расчётов за тепловую энергию к государственному контракту N 429т на отпуск и пользование тепловой энергией для организаций, финансируемых из бюджета от 01.01.2010 г.., согласно которому Минобороны России обязалось оплачивать тепловую энергию, поставляемую ЭСО покупателю, в объёмах, подлежащих оплате за счёт бюджетных средств.

09.02.2011 г.. между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО), Федеральным государственным учреждением "Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (абонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик) было заключено соглашение о порядке расчётов за тепловую энергию к государственному контракту N 429т на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.01.2010 г.., согласно которому ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать тепловую энергию (химически очищенную воду) (или) горячую воду, поставляемую ЭСО абоненту в период с 01.01.2011 г.. по 30.06.2011 г.., в объёмах, подлежащих оплате за счёт бюджетных средств.

В период с февраля по апрель 2011 года истцом поставлялась тепловая энергия ответчику. При этом, факт поставки тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспариваются.

В целях оплаты отпущенной тепловой энергии ОАО "Кузбассэнерго" в адрес абонента были выставлены счета-фактуры от 28.02.2011 г.. на сумму 1 821 960,23 руб., от 31.03.2011 г.. на сумму 1 560 781,26 руб. и от 30.04.2011 г.. на сумму 1 214 145,6 руб.

Данные счета-фактуры были частично оплачены, в связи с чем задолженность составила сумму в размере 1 309 352,75 руб.

В связи с неисполнением абонентом своих обязательств по оплате потреблённой в феврале-апреле 2011 года тепловой энергии в полном объёме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания задолженности за потреблённую тепловую энергию и пени с ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждён и ответчиком не оспорен факт поставки истцом заявленного количества тепловой энергии, отсутствии доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, а так же того, что ответственность за исполнение обязательства третьим лицом несёт ответчик.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции, при этом исходит из того, что согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнерго" и ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, в связи с наличием заключенного договора энергоснабжения ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России как абонент обязано оплатить потреблённую тепловую энергию.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в силу заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "РЭУ" государственного контракта N 1-ТХ от 20.07.2010 г.. и заключенного между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО), Федеральным государственным учреждением "Кемеровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (абонент) и ОАО "РЭУ" (плательщик) соглашения 09.02.2011 г.. о порядке расчётов за тепловую энергию к государственному контракту N 429т на отпуск и пользование тепловой энергией от 01.01.2010 г.. задолженность должна быть взыскана с ОАО "РЭУ", судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Задолженность за потреблённую тепловую энергию возникла на основании договора энергоснабжения, заключенного между ОАО "Кузбассэнерго" и ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, ОАО "РЭУ" не является абонентом по указанному договору. Кроме того, ОАО "Кузбассэнерго" стороной государственного контракта N 1-ТХ от 20.07.2010 г.. не является.

Заключение трёхстороннего соглашения от 09.02.2011 г.., которым обязанность по оплате потреблённой ответчиком тепловой энергии в спорный период была возложена на третье лицо - ОАО "РЭУ", не освобождает ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России от ответственности за неисполнение указанного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение обязанности на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет кредитора правом требовать с третьего лица исполнения обязательства, поскольку ответственным перед кредитором остается сам должник.

По отношению к кредитору третье лицо выполняет только фактические действия. Должник, не выбывая из обязательства, отвечает перед кредитором за исполнение так как, если бы исполнение осуществлялось им лично. Таким образом, должник отвечает перед кредитором за действия третьего лица (ст. 403 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 06.10.2011 г.. является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2011 года по делу N А27-9538/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

И.Н. Мухина В.М. Сухотина