Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 13АП-16859/11

г. Санкт-Петербург

16 января 2012 г.

Дело N А56-10219/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Вайтович Е.С.

при участии:

от истца: представитель Пилюткевич Т.В. по доверенности от 11.04.2011 г..

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16859/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" (ОГРН 1034701894600; место нахождения: 187070, Ленинградская обл, Тосненский р-н, д. Трубников Бор, ул. Воронеостровская) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2011 г.. по делу N А56-10219/2011 (судья Даценко А.С,), принятое

по иску ООО "Севн Логистикс"

к ООО "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД"

о взыскании 1 633 780 руб. 86 коп.

установил:

ООО "Севн Логистикс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" о взыскании 1 633 780 рублей 86 копеек, из которых 747 675 рублей задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг, 886 105 рублей 86 копеек - пени.

Указанное право получено истцом по договору уступки права требования от 19.12.2008 г. с ООО "Глобал Транс СПб".

Определением суда от 14.03.2011 г.. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Глобал Транс СПб".

Решением арбитражного суда от 29.07.2011 г.. ООО "Глобал Транс СПб" исключено из числа участвующих в деле лиц. С ООО "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" в пользу ООО "Севн Логистикс" взыскано 747 675 рублей - основного долга и 881 190 рублей 18 копеек пени. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части размера взысканной неустойки.

По мнению подателя жалобы, размер взысканной неустойки 881 190 руб. 18 коп. превышает размер основной задолженности 747 675 руб. 00 коп., что нарушает положения пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 г.. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в соответствии с которой клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Также ответчик считает, что суд необоснованно отказал в применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку в суде первой инстанции было указано, что размер неустойки составляет 36% годовых, и явно превышает ставки по коммерческим кредитам, выдаваемым банками, а трудная финансовая ситуация была вызвана сложными погодными условиями в 2008-2009 годах.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца против доводов ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 31.08.2008 г.. ООО "Глобал Транс СПб" (экспедитор) и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "ВОСХОД" (заказчик) заключили договор транспортной экспедиции N б/н автомобильным транспортом.

В соответствии с вышеназванным договором ответчику было оказано транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму 1 792 675 руб., которые им были приняты без замечаний. Данное обстоятельство подтверждается актами N N 184 от 16.09.2008 г.., 186 от 18.09.2008 г.., 189 от 19.09.2008 г.., 190 от 24.09.2008 г.., 206 от 09.10.2008 г.., С000000020 от 12.11.2008 г.., С000000019 от 12.11.2008.г, которые подписаны представителями ответчика без замечаний и заверены его печатью.

Принятые услуги были оплачены частично, на общую сумму 330 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N N 774, 977, 986. Остаток задолженности перед за период с 01.01.2008 г.. по 31.12.2008 г.. составил 1 462 675 руб., что подтверждается и актом сверки расчетов (л.д. 29).

19.12.2008 г.. между ООО "Глобал Транс СПб" (цедент) и ООО "Севн Логистикс" (цессионарий) подписан договор уступки права требования по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание N Дс-4, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ответчику на сумму 1 462 675 руб.

В соответствии с пунктом 1,2 договора уступки права требования передаче подлежат все права и обязанности по договору в полном объеме.

Уведомлениями от 19.12.2008 г.. и от 02.06.2010 г.. N 02/06-1 ответчик был проинформирован о состоявшейся уступке, после чего платежными поручениями NN 55, 61, 342, 360, 434, 107, 4, 987, 930, 887, 789, 712, 687, 669, 648, 572, 566, 512 перечислил новому кредитору - истцу в настоящем деле, денежные средства в сумме 715 000 руб. (л.д. 34-53). Остаток задолженности составил 747 675 рублей. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ставка неустойки установлена сторонами договора транспортной экспедиции с учетом действия принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), истец на основании п.5.9 договора от 31.08.2008 г.. начислил ко взысканию с ответчика неустойку.

При вынесении решения суд учел факт того, что истец применительно к расчетам пени по акту N С000000020 (1, 2, 8, 21 позиции) без достаточных к тому оснований завысил количество дней просрочки за указанные им периоды, и соразмерно пересчитал взыскиваемую сумму пени за счет меньшего количества дней просрочки.

В этой связи ссылки подателя жалобы на положения пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 г.. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в соответствии с которой ограничена ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов, не влияют на обязательство по уплате неустойки по договору.

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 5 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г.. N 17, апелляционный суд не находит оснований для уменьшения размера взысканной неустойки, поскольку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации данное право предоставлено суду первой инстанции.

Кроме того, оплата 25.07.2011 г.. ответчиком согласно платежному поручению N 741 части задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп., также не может служить основанием для уменьшения размера взысканной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июля 2011 года по делу N А56-10219/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина С.И. Несмиян