Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 04АП-4701/11

г. Чита

19 января 2012 г.

Дело N А10-2623/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., в отсутствие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Четвертом арбитражном апелляционном суде представителей лиц, участвующих в деле,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия:

от ОАО "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003; адрес: 670042, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Жердева ул, 12): Рымарева Н.А. - представитель (доверенность от 10.01.2012 N 008);

от конкурсного управляющего ООО "Домострой" (ОГРН 408032605900140): Борисов С. Б. - представитель (доверенность от 10.01.2012);

от ООО "Домострой" (ОГРН 1040302980300, ИНН 0326022627; адрес: 670031, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Бабушкина ул, 13, А): Халтанов Э. Д. - представитель (доверенность от 01.02.2011);

от ОАО "МРСК Сибири" (ОГРН 1052460064327, ИНН 2460069527; адрес: 660021, Красноярский край, Красноярск г, Бограда ул, 144а): Югова Т. И. - представитель (доверенность от 12.12.2011 N 75Н/49)

с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия организации видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Аюшиновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Домострой", конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Домострой", Открытого акционерного общества "МРСК Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года по делу N А10-2623/2011 по иску Открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" Бадмажаповой Дариме Дамбиевне, Обществу с ограниченной ответственностью "Домострой", Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании торгов и договора недействительными

(суд первой инстанции: Гиргушкина Н.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - истец, ОАО "Улан-Удэ Энерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" Бадмажаповой Дариме Дамбиевне (далее - конкурсный управляющий ООО "Домострой", Бадмажапова Д. Д.), Обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ООО "Домострой"), Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") о признании торгов и договора купли-продажи имущества N 01.0300.384.11 от 11.07.2011 недействительными.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года иск удовлетворен, судом признаны недействительными открытые торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Домострой":

- здания трансформаторной подстанции с кабельной линией и оборудованием, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, 110 микрорайон, дом 1;

- здания распределительной подстанции с кабельной линией и оборудованием, расположенных по адресу: г.Улан-Удэ, 110 микрорайон, дом 1 "а", проведенные конкурсным управляющим 30.06.2011. Признан недействительным договор купли-продажи имущества N 01.0300.384.11 от 11.07.2011 между ООО "Домострой" и ОАО "МРСК Сибири".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Домострой", ООО "Домострой", ОАО "МРСК Сибири" обжаловали его в апелляционном порядке.

Заявитель апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "Домострой" ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку конкурсным управляющим ООО "Домострой" положения статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушены. ООО "Домострой" указывает на необходимость отмены решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства о нарушении оспариваемыми торгами прав и законных интересов. ООО "Домострой" считает, что сведений о предмете торгов, изложенные в опубликованном извещении о проведении торгов, являются достаточными для идентификации предмета торгов.

ОАО "МРСК Сибири" в апелляционной жалобе указывает, что отсутствие в извещении о проведении торгов площади, этажности, кадастрового номера, оснований возникновения права на объекты торгов, не могут быть отнесены к нарушениям проведения торгов, поскольку не повлияли на результат торгов, а также не нарушили права и законные интересы ОАО "Улан-Удэ Энерго".

В отзыве от 12.01.2012 на апелляционную жалобу ОАО "Улан-Удэ Энерго" указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.01.2011 по делу N А10-3546/2010 должник ООО "Домострой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бадмажапова Дарима Дамбиевна (т. 1, л.д. 130).

Решением собрания кредиторов должника ООО "Домострой" от 28.04.2011 приняты предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (т. 1, л.д. 135-142), утверждена начальная цена продажи имущества согласно отчетов независимого оценщика.

Сообщение о проведении открытых торгов в форме конкурса было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.05.2011 N 85, газете "Бурятия" от 11.05.2011 (т. 1, л.д. 131-132).

В извещении о проведении торгов, предмет торгов указан как:

- лот N 1 - здание трансформаторной подстанции с кабельной линией и оборудованием, расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, 110 микрорайон, дом 5, строение 1, начальная цена 4 550 000 руб., размер задатка - 455 000 руб.,

- лот N 2 - здание распределительной подстанции с кабельной линией и оборудованием, расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, 110 микрорайон, дом 1 "а", начальная цена 3 670 000 руб., размер задатка - 367 000 руб.

Кроме того в извещении указано, что торги состоятся по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 47а, офис 210, 30 июня 2011 года, начало аукциона 10 час. 00 мин.

Для участия в торгах поступило по две заявки - от ОАО "Улан-Удэ Энерго" и ОАО "МРСК Сибири".

Протоколом от 28.06.2011 конкурсный управляющий как организатор торгов принял решение о допуске к участию в торгах по лотам N N 1, 2 претендентов ОАО "Улан-Удэ Энерго" и ОАО "МРСК Сибири" (т. 1, л.д. 143-144).

Протоколом от 30.06.2011 победителем торгов по лотам N N1, 2 признано ОАО "МРСК Сибири", предложившее наибольшую цену (т. 1, л.д. 145).

По итогам торгов между ООО "Домострой" и ОАО "МРСК Сибири" подписан договор купли-продажи имущества N 01.0300.384.11 от 11.07.2011 (т. 2, л.д. 4-6).

По акту приема-передачи имущества от 28.07.2011 покупателю от продавца передано электросетевое имущество: здание трансформаторной подстанции с оборудованием, принадлежащее продавцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права 03-АА N 007651 от 21.07.2010, N записи регистрации 03-03-01/050/2010-229, кадастровый (или условный) номер 03-03-01/050/2010-229, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, 110 микрорайон, дом 5, строение 1, и кабельной линией электропередачи 0,4кВ (к жилым домам N 5,6 от ТП 887), протяженностью 0,251, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, 110 микрорайон (пункт 1.1); здание распределительной подстанции с оборудованием, принадлежащее продавцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права 03-АА N 007650 от 21.07.2010, N записи регистрации 03-03-01/050/2010-230, кадастровый (или условный) номер 03-03-01/050/2010-230, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, 110 микрорайон, дом N 1А, и кабельной линией электропередачи 10 кВ (ф. 16, 17 ПС 110/10/10 кВ "Медведчиково"), протяженностью 4,416, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, 110 микрорайон (пункт 1.2) (т. 2, л,д. 7).

Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от 20.09.2011, записи регистрации в ЕГРП N N 03-03-01/275/2011-021 и 03-03-01/275/2011-020 (т. 2, л.д. 12-13).

ОАО "Улан-Удэ Энерго" считая, что торги проведены с нарушением правил, установленных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование порядка заключения договоров определено главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, материальные нормы которой регламентируют, в числе прочих, способы заключения договоров. Одним из таких способов является заключение договора на торгах.

Как следует из пункта 4 статьи 447 и пункта 1 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации торги проводятся в форме аукционов и конкурсов. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

Пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Извещение о проведении торгов должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса российской Федерации).

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что объекты электроэнергетики - это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

ГОСТом 19431-84 "Энергетика и электрификация. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 N 1029 и вводной части Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, установлено, что под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; под электрической подстанцией - электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии; под электроустановкой - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Имеющимся в материалах дела отчетом об оценке N 56 (т. 1, л.д. 168-169) установлено, что рыночная стоимость здания трансформаторной подстанции, площадью 52,5 кв.м., литера А, инв. N 1473/р, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, микрорайон 110, дом 5, строение 1, составляет 1 550 000 рублей (с учетом НДС).

По отчету об оценке N 104 (т. 1, л.д. 174-175) рыночная стоимость кабельной линии электропередач 0,4 кВ и оборудования трансформаторной подстанции (кабель силовой марки АВБШу 4х150 кв.мм. напряжением 0,4 кВ - 712 п.м., кабель силовой марки АВБШу 4х120 кв.мм. напряжением 0,4 кВ - 742 п.м., трансформатор силовой ТМ-630-10/0,4 У1 - 2 штуки, камера КСО-301 - 6 штук, щит распределительный 0,4 кВ ЩО 70-1 УЗ - 1 комплект, панель ЩО 70-1-45 - 2 штуки, панель ЩО 70-1-03- 4 штуки, панель ЩО70-1-71 - 1 штука, панель ЩО 70-1-94 - 1 штука, панель ЩО 70 торцевая - 4 штуки) составляет 3 000 000 рублей (с учетом НДС).

Согласно отчету об оценке N 55 (т. 1, л.д. 170-171) рыночная стоимость здания распределительной подстанции, площадью 41,3 кв.м., литера А, инв.N2553/р, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, микрорайон 110, дом 1 "а", составляет 670 000 рублей (с учетом НДС).

Рыночная стоимость кабельной линии электропередач 10 кВ и оборудования распределительной подстанции (кабель силовой марки ЦАШв 3х240 кв.мм. напряжением 10 кВ - 4 416 п.м., камера КСО-298 с вакуумным выключателем (BB/TEL) - 1 комплект, счетчик электроэнергии Альфа А1802 RAL-P4GBDW3 - 2 штуки) согласно отчету об оценке N 105 (т. 1, л.д. 172-173) составляет 3 000 000 рублей (с учетом НДС).

Таким образом, с учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсным управляющим выставлены на торги по лоту N 1 и лоту N 2 сложные вещи - объекты электросетевого хозяйства.

В извещении о проведении торгов конкурсным управляющим указаны также требования к участникам торгов, к участию в торгах допускаются физические и юридические лица, которые могут быть признаны покупателями по законодательству Российской Федерации, имеющие право на обслуживание распределительных и трансформаторных подстанций, разрешение на данную деятельность, своевременно подавшие заявку на участие в торгах и перечислившие задаток на расчетный счет ООО "Домострой".

Кроме того, в сообщении о проведении торгов указано о возможности ознакомления с имуществом, включенным в лоты и документацией на него, с проектами договоров о задатке и купли - продажи.

Учитывая требования пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса российской Федерации и пункта 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим были сообщены все необходимые сведения о торгах, в том числе сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

При этом суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции об отсутствии в извещении о проведении торгов описания предмета торгов ошибочными, поскольку необходимая информация для идентификации объектов электросетевого хозяйства в сообщении была указана, как пояснили представители истца и ответчиков, участники торгов выезжали на место нахождения спорного имущества и знакомились с документацией на имущество, в том числе с указанными выше отчётами об оценке рыночной стоимости выставляемого на торги имущества, в связи с чем следует признать, что участники торгов, в том числе и ООО "Улан-Удэ Энерго", обладало всей необходимой информацией о торгах, в том числе достоверной информацией о предмете торгов.

Об ознакомлении с предметом торгов и документацией на него свидетельствует заявка истца на участие в торгах (т. 1, л.д. 22-23), а также проекты договора купли-продажи спорного имущества и акта приема-передачи недвижимого (электросетевого) имущества, в которых также указаны подробные характеристики предмета торгов.

Пунктом 15 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов, в котором указываются:

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов;

предложения о цене предприятия, представленные каждым участником торгов в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия;

результаты рассмотрения предложений о цене предприятия, представленных участниками торгов;

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену предприятия по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя торгов (в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене предприятия в ходе аукциона (в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия);

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя торгов;

обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем.

Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

ООО "Улан-Удэ Энерго" было допущено к участию в торгах, участвовало в них, предлагало свою цену, однако проиграло, в связи с предложением ОАО "МРСК Сибири" более высокой цены спорного имущества, о чем в порядке пункта 15 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составлен протокол, и в связи с чем с ОАО "МРСК Сибири" был заключен договор купли-продажи объектов электросетевого хозяйства.

ОАО "Улан-Удэ Энерго" 7 мая 2011 года был получен протокол торгов (конкурса) от 30.06.2011, о чем имеется штамп входящей корреспонденции N 1.12/01/1178 (т. 1, л.д. 165).

Изучив имеющие в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении Бадмажаповой Д.Д. процедуры проведения торгов и определения победителя в них, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем оснований для признания торгов недействительными и договора не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу гражданского законодательства торги могут быть признаны недействительными в случае, когда допущены такие существенные нарушения, которые могли повлиять на определение результата торгов.

Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает, каким-образом нарушаются права и законные интересы истца проведенными торгами.

ОАО "Улан-Удэ Энерго" участвовало в торгах, как было указано выше, знакомилось с предметом торгов и документацией на спорное имущество, знало его рыночную стоимость, предлагало свою цену (по лоту N 1 - 4 777 500 руб., по лоту N 2 - 3 853 500 руб.), однако проиграло в связи с предложением другим участников большей цены за предмет торгов (по лоту N 1 - 6 000 000 руб., по лоту N 2 - 5 000 000 руб.), в связи с чем торги проиграны истцом в связи с предложением меньшей цены.

Истец ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял, что был введен в какое-либо заблуждение относительно предмета торгов, поскольку был ознакомлен со спорным имуществом визуально, а также с документацией на него.

Таким образом, истцом не доказано в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, нарушение конкурсным управляющим процедуры проведения торгов, а также нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с требованием о признании торгов недействительными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО "Домострой" является банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 августа 2011 года по делу N А10-3546/2010 срок конкурсного производства должника продлен до 28 января 2012 года.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному несостоятельным (банкротом), в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьи 58 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", оставшееся после расчетов с кредиторами имущество должника распределяется между участниками общества.

Участники общества имеют экономическую заинтересованность в том, чтобы после расчетов с кредиторами у общества осталось имущество, подлежащее передаче учредителям (участникам), в связи с чем для них имеет существенное значение соблюдение при продаже имущества должника требований закона, регулирующего порядок продажи такого имущества.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Обязанность конкурсного управляющего по продаже имущества должника, включенного в конкурсную массу, посредством торгов установлена статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Сделка по продаже спорного имущества завершена, право собственности зарегистрировано, денежные средства за электросетевое хозяйство поступили в конкурсную массу, в связи с чем, как пояснил представитель ответчика ОАО "МРСК Сибири", признание сделки по продаже предмета торгов недействительной нарушит права и законные интересы ОАО "МРСК Сибири", поскольку двусторонняя реституция, в случае признания торгов и договора недействительными, невозможна.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Улан-Удэ Энерго" о признании торгов и договора недействительными.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, судебные расходы ответчиков по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (2 000 * 3) за рассмотрение апелляционных жалоб в суде апелляционной инстанции относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2011 года по делу N А10-2623/2011 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) в пользу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" Бадмажаповой Даримы Дамбиевны (ОГРН 408032605900140) судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН 1040302980300, ИНН 0326022627) судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460064327, ИНН 2460069527) судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Н.В. Клочкова Л.В. Капустина