Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 13АП-21763/11

г. Санкт-Петербург

20 января 2012 г.

Дело N А56-38965/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шатуновой Н.А.

при участии:

от истца: Петуховой Е.В. по доверенности N 601/2011 от 08.11.2011

от ответчика: Матвеевой Н.М. по доверенности от 12.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Выборгтеплоэнерго" (регистрационный номер 13АП-21763/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 по делу N А56-38965/2011 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к ОАО "Выборгтеплоэнерго"

о взыскании 1 253 668 руб. 08 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РСК-энерго" (187326, Ленинградская область, Кировский район, пгт. Приладожский, д. 23, лит. А; ОГРН 1023301459356; далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Выборгтеплоэнерго" (188800, Ленинградская область, Выборгский район, г.Выборг, ул. Сухова, д. 2; ОГРН 1054700176893; далее - ОАО "Выборгтеплоэнерго") о взыскании 1 034 259 руб. 07 коп., составляющих задолженность по оплате энергии, потребленной в ноябре 2008 года по договору N 83243 от 01.11.2007, и 219 409 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 исковые требования удовлетворены.

ОАО "Выборгтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы указывает на уплату задолженности платежным поручением N 2950 от 11.12.2008.

ООО "РКС-энерго" в отзыве на апелляционную жалобу, выразив свое согласие с обжалуемым решением, указывает, что задолженность за электрическую энергию, потребленную ответчиком в ноябре 2008 года, возникла 26.12.2008 и не могла быть оплачена платежным поручением N 2950 от 11.12.2008.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

01.11.2007 между ООО "РКС-энерго", выступающего в качестве Поставщика, и ОАО "Выборгтеплоэнерго" - Потребитель был заключен договор энергоснабжения N 83243, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик - обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Письмом N 265-с от 08.04.2008 истец уведомил ответчика о пересчете по нерегулируемым ценам плату за электроэнергию, поставленную с 01.01.2008, приложив подписанное истцом дополнительное соглашение к договору, изменяющее порядок оплаты потребляемой ответчиком электроэнергии с указанной даты.

Письмом N 378/1 от 15.07.2008 ответчик возвратил неподписанным предложенное истцом дополнительное соглашение к договору, а также неоплаченный счет N 11072129 от 30.06.2008 на сумму 2 957 592 руб. 92 коп. и платежное требование N 33368 от 05.07.2008.

ОАО "Выборгтеплоэнерго" произвело оплату за электроэнергию, потребленную в июне 2008 года, рассчитав ее стоимость в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, то есть по регулируемым ценам без учета доначислений за предыдущие периоды, в сумме 1 235 072 руб. 25 коп. Разница между суммой оплаты и суммой, выставленной истцом в счете N 11072129 составила 1 722 519 руб. 95 коп. Согласно акту оказанных услуг N 92 от 31.08.2008 в августе ОАО "Выборгтеплоэнерго" был сделан перерасчет и снято начисление в сумме 688 260 руб. 88 коп.

Наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1 034 259 руб. 07 коп. послужило основанием для обращения ООО "РКС-энерго" с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Суд установил, что сумма иска, заявленная истцом в качестве задолженности за ноябрь 2008 года, фактически представляет собой сумму недоплаты за потребленную электроэнергию в период с января по май 2008 года с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для расчета отпущенной в спорный период электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен ввиду отсутствия соглашения сторон об их применении, несостоятельна.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Закона N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, ввиду принятия Закона N 250-ФЗ, прямо предусматривающего распространение действия указанных Правил на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, содержащиеся в Правилах нормы становятся обязательными для сторон.

Позиция истца по применению свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию при отсутствии соглашения сторон об их применении соответствует упомянутым нормам права.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для невнесения платы за потребленную электроэнергию в заявленном размере.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 266, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Выборгтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен