Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 09АП-34805/11

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А40-54127/11-72-333

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановской Е. Н.

судей Савенкова О.В., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "М.Т.Е.-финанс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года

по делу N А40-54127/11-72-333 принятое судьей Немовой О.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ИЗТС" (ОГРН 1033700064375)

к Закрытому акционерному обществу "М.Т.Е.-финанс" (ОГРН 1030203433424)

3-е лицо - Открытое акционерное общество "Тракторная компания "ВгТЗ" (ОГРН 1023402458573)

о взыскании 1 458 905 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом - ИЗТС" (далее - ООО "ТД - ИЗТС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Закрытого акционерного общества "М.Т.Е.-финанс" (далее - ЗАО "М.Т.Е.-финанс") суммы 1 458 905 руб., составляющей 1 171 400 руб. - основной долг за поставленный по договору N 54-П/07 от 16.05.2007 г. станок и осуществленные инжиниринговые работы, 287 505 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года по делу N А40-54127/11-72-333 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Арбитражного суда города Москвы ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г. по делу N А40-54127/11-72-333 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец и 3-е лицо представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. О месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ЗАО "М.Т.Е.-финанс" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г. по делу N А40-54127/11-72-333 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 104, 265 ч.1,3,4,5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества "М.Т.Е.-финанс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года по делу N А40-54127/11-72-333.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "М.Т.Е.-финанс" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

О.В. Савенков Т.Я. Сумарокова