Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 07АП-837/08

г. Томск

12 марта 2008 г.

Дело N

Судья Чеклюева Л. Ф.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

Забеловой М.А.

на решение арбитражного суда Томской области

от 25 декабря 2007 года по делу N А67-5108/07

по иску Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области

к Забеловой М.А.

о взыскании 11 982 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Томской области от 25 декабря 2007 года по делу N А67-5108/07 с Забеловой М.А. в пользу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области взыскано 11982 руб. 02 коп.

Не согласившись с данным решением Забелова М.А. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на невозможность присутствия в судебных заседаниях по данному делу ввиду болезни.

Апелляционная жалоба Забеловой М.А. была подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года по делу N 07АП-837/08 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения. Указанным определением Забеловой М.А. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 07 марта 2008 года.

Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление свидетельствует, что копия определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года по делу N 07АП-837/08 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Забеловой М.А. 11 февраля 2008 года.

Однако до настоящего времени от подателя жалобы не поступило документов, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч.5 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении обстоятельств в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Забеловой М.А. возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Чеклюева Л.Ф.