Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 15АП-13929/11

город Ростов-на-Дону

16 января 2012 г.

дело N А32-22143/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Торговый Дом "Краснодарагропромкомплект"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21 октября 2011 года по делу N А32-22143/2011

по иску открытого акционерного общества Торговый Дом "Краснодарагропромкомплект" (ОГРН 1022303617951, ИНН 2330005346)

к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГРН 1072311008660, ИНН 2311101855)

об истребовании документов,

принятое судьей Непрановым Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Торговый Дом "Краснодарагропромкомплект" (далее - ОАО ТД "Краснодарагропромкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - ООО "Содружество", ответчик) об обязании ответчика возвратить истцу документы, полученные ответчиком по актам приема-передачи от 02.06.2009, 20.12.2010, 23.12.2010.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности возвратить истцу документы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011 в иске отказано.

Решение мотивировано непредставлением истцом доказательств расторжения договора и урегулирования сторонами всех финансовых вопросов, а также доказательств того, что истребуемая документация находится во владении ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе истец просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011 по делу N А32-22143/2011 отменить, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неправомерностью выводов суда первой инстанции об отсутствии доказательств расторжения договора и урегулирования сторонами всех финансовых вопросов, а также доказательств того, что истребуемая документация находится во владении ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2009 по делу N А32-3475/2008-37/85Б-14 ОАО ТД "Краснодарагропромкомплект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Точилов Александр Сергеевич.

ОАО ТД "Краснодарагропромкомплект" (заказчик) и ООО "Содружество" (исполнитель) заключили договор от 01.06.2009 на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по ведению бухгалтерского учета и оказанию юридической помощи заказчику на условиях предусмотренных договором (п. 1.1 договора от 01.06.2009).

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора от 01.06.2009 заказчик обязан в течение двух дней с даты заключения договора предоставить исполнителю все бухгалтерские, юридические документы и другую информацию, необходимую исполнителю для исполнения договора.

Во исполнение договора конкурсный управляющий ОАО ТД "Краснодарагропромкомплект" Точилов А.С. 02.06.2009 передал документы директору ООО "Содружество" Дукачеву В.Н., что подтверждается актом от 02.06.2009.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2011 по делу N А32-3475/2008-37/85Б-14 конкурсный управляющий Точилов Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Заикин Сергей Антонович.

Конкурсный управляющий Точилов А.С. 20.12.2010 передал документы ОАО ТД "Краснодарагропромкомплект" конкурсному управляющему Заикину С.А., а последний 20.12.2010 передал документы по бухгалтерскому учету директору ООО "Содружество" Дукачеву В.Н., что подтверждается актом приема-передачи документов от 20.12.2010.

Арбитражный управляющий Точилов А.С. 23.12.2010 также передал документы ОАО ТД "Краснодарагропромкомплект" конкурсному управляющему Заикину С.А., что подтверждается актом приема-передачи документов от 23.12.2010.

Конкурсный управляющий Заикин С.А. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что фактически он не принимал документацию, а подписал акт, поскольку документы находились у ООО "Содружество".

Конкурсный управляющий Заикин С.А. неоднократно направлял в адрес ООО "Содружество" письма о предоставлении документации ОАО ТД "Краснодарагропромкомплект". Требования конкурсного управляющего оставлены исполнителем без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Согласно пунктам 2.4.2, 2.4.3 договора от 01.06.2009 заказчик обязан своевременно оплачивать исполнителю оказанные услуги и накладные расходы понесенные исполнителем при выполнении обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 2.4.4 договора от 01.06.2009 заказчик обязан при расторжении договора не позднее десяти рабочих дней вывезти свои документы от исполнителя. Возврат документов производится после урегулирования всех финансовых вопросов.

По смыслу указанных положений закона и договора заказчик вправе требовать от исполнителя возвратить документы только после расторжения договора и оплаты по договору.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Истец не представил, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие расторжение договора от 01.06.2009 и урегулирование всех финансовых вопросов по указанному договору.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в иске.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 октября 2011 года по делу N А32-22143/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества Торговый Дом "Краснодарагропромкомплект" (ОГРН 1022303617951, ИНН 2330005346) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев