Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 11АП-14648/11

г. Самара

17 января 2012 г.

Дело N А55-9688/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жадновой А.Ю., с участием:

от ЗАО "ARKAIM GROUP" - представителя Долговой С.М. (доверенность от 12 апреля 2010 года N 003/2010)

от ООО "Рубин" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11-16 января 2012 года апелляционную жалобу представителя ЗАО "ARKAIM GROUP" Долговой Светланы Михайловны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года о возвращении заявления о возврате государственной пошлины по делу N А55-9688/2010, судья Хмелев С.П., принятое по исковому заявлению ЗАО "ARKAIM GROUP", ИНН 7709696503, г.Москва, к ООО "Рубин", ОГРН 1036300781989, г.Самара,

о взыскании 3 145 130 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ARKAIM GROUP" (далее - ЗАО" ARKAIM GROUP", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" о взыскании 3 145 130 руб., из них: 2 900 000 руб. - сумма предоплаты по договору от 15 апреля 2008 года N 15/04/23, 245 130 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования ст.450, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2010 года с ООО "Рубин" в пользу ЗАО "АRKAIM GROUP" взыскано 3 125 852 руб., из них: 2 900 000 руб. - основного долга, 225 852 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05 мая 2009 года по 29 апреля 2010 года, а также расходы по госпошлине - 26 000 руб. В остальной части иска отказано. С ООО "Рубин" в доход федерального бюджета взысканы расходы по госпошлине в размере 12 488 руб. 29 коп. С ЗАО "ARKAIM GROUP" в доход федерального бюджета взысканы расходы по госпошлине в отказанной части иска в размере 237 руб. 37 коп.

Представитель истца Долгова С.М. 20 октября 2011 года обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной ею ошибочно от своего имени за подачу искового заявления ЗАО "ARKAIM GROUP" и за подачу ходатайства ЗАО "ARKAIM GROUP" о применении обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года заявление о возврате государственной пошлины возвращено на том основании, что истек процессуальный срок, установленный ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "ARKAIM GROUP" Долгова Светлана Михайловна просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца Долгова С.М. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11 января 2012 года объявлялся перерыв до 15 час 50 мин 16 января 2012 года, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 16 января 2012 года.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Долговой С.М., арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Согласно ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Между тем представитель истца Долгова С.М. обратилась в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне (ошибочно) государственной пошлины, а не с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В этой связи с изложенным к рассматриваемым отношениям не подлежит применению процессуальная норма, предусмотренная частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судом первой инстанции необоснованно не была применена норма, содержащаяся в ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании п.1 ч.2 и ч.3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 27 октября 2011 о возвращении заявления о возврате государственной пошлины по делу N А55-9688/2010 следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Исходя из положений пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления о возврате государственной пошлины уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2011 года о возвращении заявления о возврате государственной пошлины по делу N А55-9688/2010 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

В.Е.Кувшинов А.А.Юдкин