Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 18АП-13514/11

г. Челябинск

19 января 2012 г.

Дело N А07-851/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2011 по делу N А07-851/2010 (судья Камкина А.А.).

Конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) (далее- ОАО "Банк Уралсиб", кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1060273016209, ИНН 0273058874) (далее- ООО "Веста", должник) Клековкина Владимира Николаевича (далее- Клековкин В.Н., конкурсный управляющий) (т. 1, л.д. 2-4).

До принятия судебного акта по существу спора, ОАО "Банк Уралсиб" уточнены требования (т. 1, л.д. 34-35). Кредитор просил признать действия конкурсного управляющего ООО "Веста", выразившиеся в необеспечении сохранности имущества автомобиля Porsche 911 Carrera 4 Coupe, действия, выразившиеся в неопубликовании сообщения о продаже имущества ООО "Веста" в течение трех месяцев с даты утверждения начальной продажной цены, действия, выразившиеся в непринятии мер по продаже имущества ООО "Веста" в течение трех месяцев с даты утверждения начальной продажной цены, незаконными. Кредитор также просил обязать конкурсного управляющего вывести автомобиль Porsche 911 Carrera 4 Coupe с территории ОАО "Банк Уралсиб", отстранить Клековкина В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Веста".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2011 прекращено производство по заявлению кредитора в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Веста", выразившихся в необеспечении сохранности имущества - автомобиля Porsche 911 Carrera 4 Coupe и обязании конкурсного управляющего ООО "Веста" вывести автомобиль Porsche 911 Carrera 4 Coupe с территории ОАО "Банк Уралсиб" в связи с отказом ОАО "Банк Уралсиб" от требований в указанной части (т. 1, л.д. 90, 109-111).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2011 в удовлетворении заявления ОАО "Банк Уралсиб" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Веста" незаконными и его отстранении отказано (т. 1, л.д. 113-119).

С вынесенным судебным актом не согласилось ОАО "Банк Уралсиб" и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 08.12.2011 отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить жалобу кредитора в полном объеме (т. 2, л.д. 2-5).

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Определение арбитражного суда об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества, утверждении начальной продажной цены заложенного имущества принято 06.06.2011, опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан 10.06.2011. Подателю жалобы неясно, с какой целью конкурсный управляющий ждал определение суда по почте до 17-20.06.2011. Для изготовления электронной цифровой подписи, запроса счета на оплату объявления не требуется определение суда. Выбор конкурсным управляющим компании, которая изготавливает электронную цифровую подпись через один месяц с даты получения заявления, свидетельствует о неразумности действий конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что имелись препятствия по опубликованию сведений о дате проведения торгов по продаже имущества должника в период с 06.06.2011 до 10.09.2011. Конкурсный управляющий приступил к проведению мероприятий по опубликованию сообщения только 25.07.2011 (направлен текст публикации в редакцию газеты "Коммерсантъ"). Доказательства направления текста публикации не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства. Невозможно доподлинно установить факт отправки, электронный адрес невозможно идентифицировать с газетой "Коммерсант". Подателю жалобы также неясно, почему запрос не был направлен в период с 06.06.2011 до 25.07.2011. Конкурсный управляющий не объясняет причин ожидания одного месяца счета на оплату и не перечисляет меры, которые были приняты для ускорения получения счета. Ожидание конкурсным управляющим счета на оплату в течение одного месяца и его получение 30.08.2011 свидетельствует о недобросовестности действий конкурсного управляющего. В результате непринятия мер по опубликованию сообщения о торгах в разумные сроки первые торги прошли только 25.10.2011 и признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Кредитор указывает, что автомобиль относится к классу, спрос на который возрастает в летнее время. Затягивание публикации привели к ситуации, когда торги проходят в осенне-зимнее время, снижается вероятность продажи данного автомобиля, погашения задолженности залогового кредитора. Снижается стоимость автомобиля, так как объект находится на открытой автостоянке и подвержен воздействию атмосферных осадков. Неопубликование сообщения о торгах в разумный срок приводит к затягиванию срока конкурсного производства, увеличению текущих расходов, в частности на вознаграждение конкурсному управляющему. Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей по опубликованию сообщения о торгах влечет причинение убытков кредитору.

В соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, в соответствии с которым определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. По факсимильной связи от ОАО "Банк Уралсиб", Федеральной налоговой службы представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2010 ООО "Веста" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Клековкин В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2010 требование ОАО "Банк Уралсиб" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Веста" в сумме 6 860 194, 14 руб., в том числе: 5 149 374, 84 руб. основного долга, 1 556 380, 92 руб. процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. пеней, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, 10 000 руб. пеней, начисленных на просроченную задолженность по процентам, 44 483, 38 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2010 требования ОАО "Банк Уралсиб" в сумме 6 860 194, 14 руб., в том числе: 5 149 374, 84 руб. основного долга, 1 556 380, 92 руб. процентов за пользование кредитом, 100 000 руб. пеней, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, 10 000 руб. пеней, начисленных на просроченную задолженность по процентам, 44 483, 38 руб. возмещения расходов по госпошлине, признаны как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 0000-031/00437/0302 от 15.07.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 06.06.2011 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества ООО "Веста", утверждена начальная цена продажи предмета залога - автомобиля Porsche 911 Carrera 4 Coupe в сумме 2 387 000 руб.

10.09.2011 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о проведении торгов (т. 1, л.д. 91).

Ссылаясь на опубликование объявления о реализации заложенного имущества по истечении трех месяцев, нарушение данным обстоятельством прав кредитора, затягивание срока конкурсного производства, ОАО "Банк Уралсиб" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей на дату открытия конкурсного производства) (далее- Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в ст. 24, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными.

Пунктом 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы, основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Порядок продажи имущества должника, находящегося в залоге установлен в п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, которая в свою очередь, отсылает к положениям п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 закона.

В п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве указано, что в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Организатор торгов выполняет следующие функции:

опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;

заключает с заявителями договоры о задатке;

определяет участников торгов;

осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что объявление о реализации заложенного имущества опубликовано по истечении трех месяцев с даты утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества в электронной форме.

Как следует из материалов дела, 06.06.2011 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества ООО "Веста" в электронной форме, утверждена начальная цена продажи предмета залога - автомобиля Porsche 911 Carrera 4 Coupe в сумме 2 387 000 руб.

Судебный акт конкурсным управляющим получен 17-20.06.2011.

27.06.2011 конкурсным управляющим оформлено заявление на изготовление сертификата ключа, электронной цифровой подписи, поскольку проведение торгов в Положении о порядке, сроках, и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества определено в электронной форме.

25.07.2011 конкурсным управляющим направлен текст публикации в редакцию газеты "Коммерсантъ" для получения счета на оплату.

26.07.2011 компания продавец подготовила электронную цифровую подпись для передачи ее заказчику.

01.08.2011 между ООО "Веста" в лице конкурсного управляющего и ООО "Центр электронных торгов" заключен договор поручения N 7 об организации проведения открытых торгов в электронной форме.

30.08.2011 получен счет на предоплату за публикацию в газете "Коммерсантъ".

10.09.2011 текст публикации открытых торгов в электронной форме размещен на сайте электронной ЗАО "Сбербанк-АСТ", адрес в сети "интернет" http://bankruptcy.sberbank-ast.ru/ и в печатных изданиях.

25.10.2011 торги состоялись и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Данные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что конкурсным управляющим совершались действия, направленные на публикацию сообщения о продаже имущества должника, действия по принятию мер, направленных на продажу имущества должника. Вывод суда первой инстанции является верным. Поскольку проведение торгов было определено в электронной форме, у конкурсного управляющего до осуществления публикации имелась необходимость получить электронную цифровую подпись, сертификат ключа, что было осуществлено конкурсным управляющим.

Поскольку судом не установлено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, оснований для его отстранения в порядке ст. 145 Закона о банкротстве не имеется.

Довод о затягивании процедуры конкурсного производства в связи с действиями конкурсного управляющего правомерно отклонен судом первой инстанции.

Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерном ожидании полного текста определения суда от 06.06.2011 при совершении конкурсным управляющим действий, направленных на опубликование информации о проведении торгов в электронной форме, не является значимым.

Выбор конкурсным управляющим компании, которая изготавливает электронную цифровую подпись в течение одного месяца, не свидетельствует о неразумности его действий. Суду не доказано, что электронная цифровая подпись изготавливается в иные сроки.

Довод подателя жалобы о том, что конкурсный управляющий приступил к проведению мероприятий по опубликованию сообщения 25.07.2011, отклоняется, так как противоречит материалам дела. До данной даты конкурсным управляющим совершались действия по получению сертификата ключа, электронной цифровой подписи, поскольку проведение торгов было определено в электронной форме.

Ссылка ОАО "Банк Уралсиб" о невозможности установить факт отправки заявления о публикации 25.07.2011, электронный адрес газеты "Коммерсант" из представленных доказательств, подлежит отклонению. Доказательств направления заявления о публикации в иную дату или ненаправления заявления с учетом осуществления публикации не представлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о недобросовестности действий конкурсного управляющего по ожиданию одного месяца счета на оплату публикации, отклоняется. Конкурсным управляющим действия по получению счета на оплату были совершены, его получение 30.08.2011 не свидетельствует о недобросовестности действий конкурсного управляющего.

Ссылка ОАО "Банк Уралсиб" о снижении вероятности продажи автомобиля, спрос на который возрастает в летнее время, проведением торгов в осенне-зимнее ввиду затягивания публикации, не принимается во внимание. Действия, направленные на публикацию, конкурсным управляющим совершались. Торги состоялись 25.10.2011, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Снижение стоимости автомобиля также не свидетельствует о неправомерности действий конкурсного управляющего. Необходимые действия им были предприняты, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела.

На основании изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии при вынесении обжалуемого судебного акта нарушений норм материального и процессуального права, доводы подателя апелляционной жалобы признаны апелляционным судом несостоятельными.

Нарушений являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2011 по делу N А07-851/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко