|
17 января 2012 г.
|
Дело N А65-17578/2011
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года по делу
N А65-17578/2011 (судья Красавина В.Ш.)
по иску арбитражного управляющего Суспицына Александра Викторовича, г. Казань, (ОГРН 304165828500095),
к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, (ОГРН 1021603626098),
о признании незаконным решения Совета НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" N 9-СГ/2011 от 25.05.2011 г. об исключении из членов Гильдии,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Суспицын Александр Викторович, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, о признании незаконным решения Совета НП СРО "Гильдия арбитражных управляющих" N 9-СГ/2011 от 25.05.2011 г. об исключении из членов Гильдии.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.
Некоммерческое партнерство (НП) "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.
13 декабря 2011 г. от НП "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбит
