Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 11АП-13897/11

г. Самара

16 января 2012 г.

Дело N А55-8344/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года,

принятое по делу N А55-8344/2010 судьей Шабановым А.Н.,

по иску Мэрии городского округа Тольятти (ИНН: 6320001741, ОГРН: 1036301078054), г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алхим" (ИНН: 6323068663, ОГРН: 1036300991781), г. Тольятти, Самарская область,

с привлечением третьего лица:

- Управление государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

о взыскании 1 442 597 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ

Мэрия городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская область, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года, принятое по делу N А55-8344/2010.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес третьего лица Управления государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, привлеченного к участию в деле (т.1 л.д.109), копии апелляционной жалобы.

Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская область, предложено в срок до 14 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 года установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы (до 13 января 2012 года) в связи с тем, что арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о получении заявителем копии определения.

Копия определения об установлении процессуального срока, направленная по адресу: 445035, Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, 88, получена заявителем апелляционной жалобы 20 декабря 2011 года (почтовое уведомление N 11291).

Копия определения об установлении процессуального срока, направленная по адресу: 445011, Самарская область, г. Тольятти, пл. Свободы, 4, получена заявителем апелляционной жалобы 20 декабря 2011 года (почтовое уведомление N 11292).

Устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истцом 12 января 2012 года в апелляционный суд представлена копия уведомления о вручении копии апелляционной жалобы ответчику, однако требование о представлении доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица, изложенное в определении суда от 23 ноября 2011 года, не выполнено.

В срок, установленный судом (до 13 января 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявитель жалобы в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2011 года, принятое по делу N А55-8344/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.М. Балакирева