Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 04АП-5095/11

г. Чита

17 января 2012 г.

Дело N А58-5140/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Якутский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2011 года по делу N А58-5140/2011 по иску открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972) к открытому акционерному обществу "Якутский хлебокомбинат" (ОГРН 1051402161656, ИНН 1435071552) о взыскании 11 268 руб.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Якутский хлебокомбинат" (ОГРН 1051402161656, ИНН 1435071552) о взыскании договорной неустойки по п. 4.3 договора на поставку природного газа N 5Я-41 от 22.12.2008 в сумме 10 964, 99 руб. за период с 19.07.2010 года по 27.01.2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что хлебокомбинат платежным поручением N 2527 от 31 августа 2011 года полностью оплатил неустойку по выставленным счетам до обращения истца в суд; считает, что недобросовестное поведение истца по предъявлению иска, без наличия на то оснований, ввело суд в заблуждение.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены копии следующих документов: счета N 02/89 от 25 августа 2011 года, счета N 02/90 от 25 августа 2011 года, платежного поручения N 2527 от 31.08.2011 года, которые судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2008 года между ОАО "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и ОАО "Якутский хлебокомбинат" (потребитель) заключен договор на поставку природного газа N 5Я-41, со сроком действия до 31.12.2011, с протоколом согласования разногласий от 06.04.2009.

По условиям договора поставщик обязуется поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ, согласно приложению N 1 к договору.

Согласно п.4.1 договора, потребитель оплачивает за поставляемый по настоящему договору газ по ценам, установленным Приказами Федеральной службой по тарифам РФ (ФСТ РФ). На момент заключения договора цена 1000 куб.м составляет 2 097, 07 руб.

Цена, сумма договора и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.

Согласно п.4.2-4.2.3 расчетным периодом по названному договору является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем (расчетном) месяце производится в следующем порядке.

Потребитель в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 оплачивает поставщику аванс до 10 - го числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема газопотребления текущего месяца согласно счету на аванс.

Окончательный расчет за месяц производится с учетом аванса и фактического потребления газа по показаниям приборов учета (при их отсутствии или неисправности по мощности работающих газогорелочных устройств) на основании счета - фактуры на позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

25 марта 2010 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на поставку природного газа N 5Я-41 от 22.12.2008, по условиям которого по обоюдному согласию сторон п.п.4.2.1 договора на поставку природного газа N 5Я-41 от 22.12.2008 изложен в следующей редакции: "В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 N 816 Потребитель оплачивает Поставщику в срок до 18-го числа текущего месяца в размере 30% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц. 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц".

Факт поставки газа ответчику подтвержден актами выполнения работ, оказания услуг N ЛГС55Я-41-7-2010 от 31.07.2010, N ЛГС-5Я-41-8-2010 от 31.08.2010, N ЛГС-5Я-41-9-2010 от 30.09.2010, г N ЛГС-5Я-41-10-2010 от 31.10.2010, N ЛГС-5Я-41-11-2010 от 30.11.2010, N ЛГС-5Я-41-12-2010 от 31.12.2010 года, подписанными обеими сторонами, без замечаний и возражений.

Для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры от N ЛГС-5Я-41-7-2010 от 31.07.2010, N ЛГС-5Я-41-8-2010 от 31.08.2010, N ЛГС-5Я-41-9-2010 от 30.09.2010, N ЛГС-5Я-41-10-2010 от 31.10.2010, N ЛГС -5Я-41-11-2010 от 30.11.2010, N ЛГС-5Я-41-12-2010 от 31.12.2010 на сумму 3899279, 36 руб., оплата по которым произведена ответчиком

Оплата за поставленный газ произведена платежными поручениями от 13.08.2010 N 1702 на сумму 126 232 руб., от 24.08.2010 N 1011 в сумме 43 285, 87 руб., от 10.09.2010 N 947 в сумме 200 000 руб., от 21.09.2010 N 2049 в сумме 200 000 руб., от 30.09.2010 N 156 в сумме 200 000 руб., от 25.10.2010 в сумме 226 118, 70 руб., от 08.11.2010 в сумме 200 000 руб., от 13.11.2010 N 537 в сумме 290 995, 24 руб., от 13.11.2010 N 2538 в сумме 73 000 руб., от 24.11.2010 в сумме 279 000 руб., от 29.12.2010 в сумме 300 000 руб., от 29.12.2010 N 917 в сумме 200 000 руб., от 30.12.2010 N 920 в сумме 500 000 руб., от 13.01.2011 N 51 в сумме 400 000 руб., от 17.01.2011 N 92 в сумме 250 000 руб., от 26.01.2011 N 203 в сумме 327701, 50 руб., от 27.01.2011 N 220 в сумме 143 000 руб., то есть в нарушение установленных сроков оплаты.

Пунктом 4.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплат потребитель уплачивает поставщику договорную неустойку, исчисляемую аналогично правилам ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Материалами дела, в том числе, актами выполненных работ подтверждена поставка ответчиком газа и нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного истцом газа.

Просрочка исполнения обязательств по оплате природного газа послужила основанием для начисления истцом неустойки за период с 19.07.2010 года по 27.01.2011 года в размере 10964,99 руб.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При отсутствии доказательств об уплате неустойки за несвоевременную оплату, суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

В обоснование своих доводов податель апелляционной жалобы указывает о выполнении обязательства по уплате неустойки за спорный период времени, еще до предъявления истцом исковых требований со ссылкой на копию счета N 02/89 от 25 августа 2011 года на сумму 12 599 руб. 06 коп. на уплату договорной неустойки за 2 полугодие 2010 года и копию счета N 02/90 на сумму 28 863 руб. 81 коп. на уплату договорной неустойки за 1 полугодие 2011 года, по которым им произведена оплата платежным поручением N 2527 от 31.08.2011 года в сумме 41 462 руб. 87 коп., в назначении платежа указано: "Оплата за неустойку за 1 полугодие 2011 года по газу согл сч 02/90 от 25.08.2011 года -28863, 81 руб., неустойка за 2 полугодие 2010 г. - 12599, 06 руб. согл сч 02/89 от 25.08.2011 г..".

Таким образом, ответчиком выставленные истцом 25 августа 2011 года счета на уплату неустойки за спорный период N 02/89, N 02/90 были оплачены платежным поручением N 2527 от 31.08.2011 года, согласно которому деньги со счета плательщика были списаны в тот же день 31 августа 2011 года.

Вместе с тем, истец, обращаясь 06.09.2011 года в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за спорный период, которое принято судом 13 сентября 2011 года, и уточняя исковые требования - 06.10.2011 года, не отказался от иска, что, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о недобросовестном поведении истца и злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Общими требованиями к поведению участников гражданского оборота являются добросовестность и разумность их действий (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также - злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, истцом не оспорены и не опровергнуты, доказательства правомерности заявленных исковых требований не представлены, поэтому суд апелляционной инстанции принимает платежное поручение N 2527 от 31.08.2011 года в качестве надлежащего доказательства исполнения ответчиком перед истцом денежных обязательств до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что повторное взыскание суммы неустойки повлечет нарушение баланса интересов сторон и возможность неосновательного обогащения на стороне истца.

Учитывая, что истцом допущена недобросовестность при предъявлении иска без наличия на то правовых оснований, отсутствие доказательств наличия неисполненных обязательств ответчика перед ним, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО "Сахатранснефтегаз".

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит оставлению на истце, расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежат взысканию в его пользу с истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2011 года по делу N А58-5140/2011 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972) в пользу открытого акционерного общества "Якутский хлебокомбинат" (ОГРН 1051402161656, ИНН 1435071552) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Стрелков