Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 10АП-4566/09

г. Москва

17 января 2012 г.

Дело N А41-22471/09

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 января 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Боровиковой С.В.

судей Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 16.01.12г.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" о выдаче исполнительного листа

по делу N А41-22471/09

по иску ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество"

к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (далее - ОАО "ВАСО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании задолженности за оказание услуг по договору N 043 от 31.03.00г. в сумме 12 000 руб. и расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.09г. исковое заявление открытого акционерного общества "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 года определение Арбитражного суда Московской области суда от 29.07.09г. отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2009 года исковые требования ОАО "ВАСО" удовлетворены в полном объеме.

14 ноября 2011 года истец обратился в апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика 1 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.07.09г.

Определением от 28.12.11г. апелляционный суд назначил вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины на 16 января 2012 года.

Рассмотрев названное заявление апелляционный суд полагает, что производство по заявлению подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что заявление о распределении судебных расходов было подано в суд 07.11.11г., при этом последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в силу 09.01.10г. (решение Арбитражного суда от 09.12.09г. В судах апелляционной и кассационной инстанций решение обжаловано не было.

Таким образом, до момента подачи заявления о выдаче исполнительного листа на взыскание судебных расходов прошло более 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения.

Следовательно, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов истек, заявление подано с пропуском срока.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.11г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10г. N 228-ФЗ" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

Заявление о взыскании судебных расходов было подано в суд 07.11.11, то есть в период действия части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции, поэтому к его рассмотрению применяются новые правила установленные статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая правило о 6-месячном сроке подачи такого заявления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ОАО "ВАСО" не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению ОАО "ВАСО" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению открытого акционерного общества "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" о выдаче исполнительного листа по делу N 22471/09 прекратить.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Диаковская Е.В. Черникова