г.Киров |
|
19 января 2012 г. |
А82-1140/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Экскавация"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011
по делу N А82-1140/2011, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" (ИНН: 7622009643, ОГРН: 1027601049761)
к администрации города Переславля-Залесского Ярославской области (ИНН: 7608004065, ОГРН: 1027601048727),
третье лицо: департамент по управлению государственным имуществом, индивидуальный предприниматель Ронжин Александр Владимирович, ООО "Тандем", Агафонов Юрий Дмитриевич,
о признании незаконными действий по вынесению постановлений,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Экскавация" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.12.2011 N 62 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.11.2011.
В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный частью 1 статей 180 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 19.12.2011.
Апелляционная жалоба подана заявителем 23.11.2011, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, следовательно, с пропуском установленного срока.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экскавация" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2011 N 158.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Г.Г. Буторина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
...
В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный частью 1 статей 180 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 19.12.2011."
Номер дела в первой инстанции: А82-1140/2011
Истец: ООО "Экскавация"
Ответчик: Администрация города Переславля-Залесского Ярославской области
Третье лицо: Агафонов Юрий Дмитриевич, Департамент по управлению государственным имуществом, ИП Ронжин Александр Владимирович, ООО "Тандем", Представитель Ронжина А. В - Истомина А. Н.