Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2008 г. N 07АП-832/08

г. Томск

15 февраля 2008 г.

Дело N А67-5107/07

Судья Терехина И. И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Забеловой М. А.

на решение Арбитражного суда Томской области

от 25.12.2007 по делу N А67-5107/07

по иску Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области

к индивидуальному предпринимателю Забеловой М. А.

о взыскании 5 295 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Томской области принято решение от 25.12.2007 по делу N А67-5107/07 по иску Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области к индивидуальному предпринимателю Забеловой М. А. о взыскании 5 295 руб. 94 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Забелова М. А. подала апелляционную жалобу, которая определением суда апелляционной инстанции от 31.01.2008 оставлена без движения в связи с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 1-3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 14.02.2008 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства - в письменном виде; копию оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный срок указанные документы в суд апелляционной инстанции не поступили, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Забеловой М. А.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Терехина И.И.