Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 14АП-8572/11

г. Вологда

17 января 2012 г.

Дело N А05-8150/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2011 года

по делу N А05-8150/2011 (судья Низовцева А.М.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1112901003841, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к Обществу о взыскании 54 290 руб.

Определением суда от 07 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 07 декабря 2011 года получено Обществом 15.12.2011 согласно отметке на почтовом уведомлении от 08.12.2011 N 35810.

Копия определения, направленная по адресу: Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Ленина, д. 30, вернулась с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовое отправление от 08.12.2011 N 35811.

Кроме того, информация о принятом судебном акте 09.12.2011 размещена на официальном сайте суда сети Интернет.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.01.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2011 года по делу N А05-8150/2011 (регистрационный номер 14АП-8572/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 25.11.2011 N 77700 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2011 года по делу N А05-8150/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко