Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 18АП-11911/11

г. Челябинск

19 января 2012 г.

Дело N А34-3430/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рачкова В.В.,

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ассортимент" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ассорти" о взыскании 4 509 610 руб. 17 коп. (судья Мосина Т.А.).

Открытое акционерное общество "Ассортимент" (далее - ОАО "Ассортимент", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ассорти" (далее - ООО "Торговый дом "Ассорти", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа N 12-09 от 12.09.2008 в размере 1 846 911 руб. 32 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа N 12-09 от 12.09.2008 в размере 1 846 911 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в сумме 990 766 руб. 59 коп., 856 144 руб. 63 коп. проценты, задолженность по договору займа N 23-09 от 23.09.2008 в размере 2 662 698 руб. 95 коп., из них: основной долг 2631871 руб. 90 коп., 30827 руб. 05 коп. проценты

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2011 исковые требования ОАО "Ассортимент" удовлетворены в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 12.09.2008 и 23.09.2008 между ОАО "Ассортимент" (займодавец) и ООО "Торговый дом "Ассорти" (заемщик) заключены договоры займа N 12-09 и N 23-09 с дополнительными соглашениями от 15.09.2008 и 12.10.2008 соответственно (л.д. 10-17).

По условиям договора займа N 12-09 от 12.09.2008 (л.д. 14-16) займодавец передал заемщику заем на сумму 1 940 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в течение пяти лет с 12.09.2008 (пункты 1.1, 2.1 договора) согласно графику платежей (л.д. 17).

За пользование заемными средствами предусмотрены проценты в размере 23,5% годовых (пункт 2.3 договора).

Факт получения ответчиком заемных денежных средств по договору займа N 12-09 от 12.09.2008 в сумме 1 940 000 руб. подтвержден копией платежного поручения N 555 от 12.09.2008 (л.д. 18).

По условиям договора займа N 23-09 от 23.09.2008 (л.д. 10-12) займодавец передал заемщику заем на сумму 5 285 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в течение трех лет с 23.09.2008 (пункты 1.1, 2.1 договора) согласно графику платежей (л.д. 13).

За пользование заемными средствами предусмотрены проценты в размере 16% годовых (пункт 2.3 договора).

Во исполнение условий договора ОАО "Ассортимент" перечислило ООО "Торговый дом "Ассорти" денежные средства по договору займа N 23-09 от 23.09.2008 в сумме 5 285 000 руб. по платежному поручению N 573 от 08.10.2008 (л.д. 19).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договоры займа от 12.09.2008 и 23.09.2008 N 12-09 и N 23-09 по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перечисления ОАО "Ассортимент" денежных средств ответчику в сумме 1 940 000 руб. и 5 285 000 руб. подтверждается платёжными поручениями N 555 от 12.09.2008, N 573 от 08.10.2008 (л.д. 18, 19).

Поскольку факт перечисления истцом денежных средств в суммах 1 940 000 руб. и 5 285 000 руб. ответчику подтверждается материалами дела, договоры займа считаются заключенными в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежными поручениями N 555 от 12.09.2008, N 573 от 08.10.2008, N 582 от 17.10.2008, N 587 от 27.10.2008, N 590 от 06.11.208, N 3 от 03.03.2009, N 4 от 03.04.2009, N 5 от 13.04.2009, N 5 от 13.04.2009, N 7 от 30.04.2009, N 8 от 04.05.2009, N 9 от 12.05.2009, N 10 от 01.06.2009, N 11 от 02.06.2009, N 12 от 11.06.2009, N 24 от 01.07.2009, N 25 от 13.07.2009, N 5 от 21.07.2009, N 30 от 03.08.2009, N 36 от 02.12.2009, N 1 от 03.02.2010, N 00032 от 31.05.2010, N 00047 от 01.07.2010, N 9 от 03.08.2010, N 00016 от 03.09.2010, N 00025 от 30.09.2010, N 00013 от 27.04.2011, N 00014 от 03.04.2011 (л.д. 18-33, 35-37, 43, 47, 49-53, 55-56), приходными классовыми ордерами N 70 от 03.07.2009, N 77 от 12.08.2009, N 97 от 09.10.2009, N 91 от 14.09.2009, N 103 от 03.11.2009, N 108 от 30.11.2009, N 110 от 14.12.2009, N 118 от 30.12.2009, N 119 от 30.12.2009, N 11 от 12.02.2010, 51 от 01.10.2010 (л.д. 34, 38-42, 44-46, 48, 54) подтверждается частичное исполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов.

Доказательства возврата сумм займа и уплаты процентов за пользование заёмными средствами истцу в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по договору займа N 12-09 от 12.09.2008 в сумме 1 846 911 руб. 22 коп. и по договору займа N 23-09 от 23.09.2008 в сумме 2 662 698 руб. 95 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 810, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 29.09.2011 по делу N А34-3430/2011 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества "Ассортимент" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ассорти" о взыскании 3 622 638 руб. 49 коп. основного долга и 886 971 руб. 68 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ассорти" в пользу открытого акционерного общества "Ассортимент" 4 509 610 руб. 17 коп., в том числе 3 622 638 руб. 49 коп. основного долга, 886 971 руб. 68 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ассорти" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 548 руб. 05 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

С.А. Карпусенко Н.В. Махрова