Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 12АП-9747/11

г. Саратов

18 января 2012 г.

Дело N А12-16156/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский кондитер" (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года

по делу N А12-16156/2011 (судья Пальчинская И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский кондитер" (г. Волгоград)

к комитету по культуре администрации Волгоградской области (г. Волгоград),

третье лицо: прокуратура Центрального района города Волгограда (г. Волгоград),

Управление государственного строительного надзора администрации Волгоградской области (г. Волгоград)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волжский кондитер" (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года по делу N А12-16156/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г.. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волжский кондитер" была оставлена без движения до 20 декабря 2011 г.., в связи с тем, что в нарушение ч. 3 ст. 260 и п. 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес комитета по культуре администрации Волгоградской области, прокуратуры Центрального района города Волгограда, Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копий апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 30 ноября 2011 г. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 410031 40 99313 0, направленное по адресу, указанному ООО "Волжский кондитер" в апелляционной жалобе, возвращено в арбитражный суд с отметкой "Истек срок хранения".

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30) указано, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г.. срок оставления апелляционной жалобы ООО "Волжский кондитер" без движения был продлен и заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 января 2012г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 21 декабря 2011 г. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 410031 41 94931 0, направленное по юридическому адресу ООО "Волжский кондитер", возвращено в арбитражный суд с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Волжский кондитер" без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена на сайте суда в сети Интернет 30.11.2011 г.. и 21.12.2011 г.. соответственно.

Таким образом, апелляционный суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещён об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы в период с 29 ноября 2011 года до 17 января 2012 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 17 января 2012 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский кондитер" (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2011 года по делу N А12-16156/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова