Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 г. N 15АП-13702/11

город Ростов-на-Дону

16 января 2012 г.

дело N А32-31140/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Щербиновские зори"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04 октября 2011 года по делу N А32-31140/2010 (судья Егоров А.Е.)

по иску открытого акционерного общества "Павловский сахарный завод" (ИНН 2346008166, ОГРН 1022304478195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Щербиновские зори" (ИНН 2361000789, ОГРН 1082361000886)

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Агро" (ИНН 2361002391, ОГРН 1092361000698)

о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Павловский сахарный завод" (далее - акционерное общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Щербиновские зори" (далее - общество) о применении последствий недействительности сделок, совершенных обществом, выразившихся в перечислении денежных средств на расчетный счет общества в размере 870 004 513 рублей 37 копеек платежными поручениями N 217 от 18.05.2009, N 259 от 25.05.2009, N 264 от 25.05.2009, вернув стороны в первоначальное положение обязав общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Щербиновские зори" возвратить открытому акционерному обществу "Павловский сахарный завод" денежные средства (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В обоснование принятого решения суд сослался на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2010 по делу N А32-51896/2009, которым признаны недействительными сделки, выразившиеся в перечислении открытым акционерным обществом "Павловский сахарный завод" денежных средств в размере 870 004 513 рублей 37 копеек на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Щербиновские зори" на основании платежных поручений N 217 от 18.05.2009, N 259 от 25.05.2009, N 264 от 25.05.2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что судом первой инстанции не указано на наличие причинно-следственной связи между решением по делу N А32-51896/2009, которым признаны недействительными сделки, выразившиеся в перечислении открытым акционерным обществом "Павловский сахарный завод" денежных средств в размере 870 004 513 рублей 37 копеек на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Щербиновские зори".

От истца отзыва на апелляционную жалобу не поступило. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2010 по делу N А32-25479/2008 открытое акционерное общество "Павловский сахарный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в порядке, установленном Федеральный законом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2010 по делу N А32-51896/2009 признаны недействительными сделки, выразившиеся в перечислении открытым акционерным обществом "Павловский сахарный завод" денежных средств в размере 870 004 513 рублей 37 копеек на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Щербиновские зори" на основании платежных поручений N 217 от 18.05.2009, N 259 от 25.05.2009, N 264 от 25.05.2009.

13 сентября 2010 года истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 870 004 513 рублей 37 копеек в срок до 20 сентября 2010 года, однако требование истца не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника" (статьи 61.1-61.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009. Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

В пункте 17 постановления N 63 от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью). В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд:

а) если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии;

б) если заявление подано в другой суд - принимает его и передает в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд, ведущий дело о банкротстве, для рассмотрения как поданного в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о принятии заявления и передаче дела.

Из почтового штампа на конверте (т. 1, л.д. 32) следует, что конкурсный управляющий акционерного общества обратился в суд первой инстанции с иском 20.10.2010, таким образом, заявленные требования подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Павловский сахарный завод".

Поскольку заявленные требования в силу закона подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве акционерного общества, решение следует отменить и передать дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела N А32-25479/2008 о банкротстве открытого акционерного общества "Павловский сахарный завод".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 октября 2011 года по делу N А32-31140/2010 отменить.

Передать дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в рамках дела N А32-25479/2008 о банкротстве открытого акционерного общества "Павловский сахарный завод".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе