Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 г. N 15АП-14393/11

город Ростов-на-Дону

17 января 2012 г.

дело N А01-1386/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП глава крестьянско-фермерского хозяйства Айтекова Кадырбеча Мухаджировича

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2011 по делу N А01-1386/2010

по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Чугуш"

к ответчику индивидуального предпринимателя глава крестьянско-фермерского хозяйства Айтеков Кадырбеч Мухаджирович

о взыскании задолженности и процентов

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился сельскохозяйственный производственный кооператив "Чугуш" (далее - СКПК "Чугуш", кооператив) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства Айтекову К.М. (далее - ИП глава КФХ Айтеков К.М., предприниматель) о взыскании задолженности по договору займа от 16.02.2009 N 23, процентов за пользование займом и членских взносов.

Решением от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2011, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и внесению членских взносов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А01-1386/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции при разрешении спора не оценены и не указаны мотивы, по которым суд не принял доказательства, представленные ответчиком, и отклонил доводы предпринимателя об уплате процентов. Также суд кассационной инстанции указал, что, удовлетворяя требование кооператива о взыскании задолженности по членским взносам в размере 33 793 рублей, суды не оценили протокол внеочередного общего собрания кооператива от 02.12.2010 N 5, на котором рассматривался вопрос об исключении предпринимателя из членов кооператива по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При новом рассмотрении СКПК "Чугуш" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ИП Айтекова К.М. задолженность по договору займа от 16.02.2009 N 23 в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование займом с 21.08.2011 г. по 31.10.2011 г. в размере 1 242 рублей, членские взносы в сумме 31 907 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.11.2011 произведена процессуальная замена истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Егерухай" на сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Чугуш".

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2011 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 16.02.2009 N 23 в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом с 21.08.2011 по 31.10.2011 в размере 1 242 рублей, членские взносы в сумме 31 907 рублей, а всего 93 149 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд необоснованно без расторжения договора займа вынес решение о досрочном взыскании суммы займа. Суд пришел к неверному выводу о нарушении договорных обязательств. Судом принято решение без учета суммы паевого взноса в размере 59 000 руб. подлежащего возврату. Незаконно взысканы членские взносы в размере 31 907 руб., поскольку на момент вынесения решения суда не являлся членом кооператива, исключен в мае 2010 года.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уставом СКПК "Чугуш" определена основная цель кооператива, которой является взаимное предоставление займов и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также других собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций.

Согласно пункту 3.1 устава членами кооператива могут быть лица, признающие устав кооператива, участвующие в его хозяйственной деятельности, -граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций и (или) крестьянских (фермерских) хозяйств. Гражданин или юридическое лицо, желающее вступить в кооператив, подает письменное заявление в правление кооператива о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива размеры паевых, вступительных, членских и других взносов членов кооператива устанавливается общим собранием членов кооператива (пункт 3.7 и 3.11 устава).

Согласно пункту 5.1 устава член кооператива имеет право получать заем в порядке и на условиях, предусмотренных положением кооператива о займах. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится установление и изменение размера вступительных, членских и паевых взносов и порядок их внесения членами кооператива, возврат паевых взносов членам кооператива при выходе из кооператива (пункт 7.1.2 устава).

Протоколом внеочередного общего собрания СКПК "Чугуш" от 07.05.2008 определено, что размер членских взносов носит индивидуальный характер в зависимости от делового партнерства с членами кооператива. Размер членских взносов, периодичность их внесения зависит от участия члена в финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Собрание правления и наблюдательного совета СКПК "Чугуш" протоколом N 11 от 18.12.2008 на основании заявления о вступлении в кооператив приняло в число членов кооператива КФХ Айтекова К.М.

16 февраля 2009 года собранием правления и наблюдательного совета СКПК "Чугуш" принято решение предоставить КФХ Айтекову К.М. заем в размере 590 000 рублей сроком на пять лет под 10,5% годовых и утвердить членские взносы в размере 4 351 рубля ежемесячно, что подтверждается протоколом от 16.02.2009.

Между СКПК "Чугуш" (кооператив) и членом кооператива ИП главой КФХ Айтековым К.М. заключено соглашение о порядке предоставления займа от 16.02.2009, по которому кооператив осуществляет поиск и привлечение средств для пополнения оборотных средств кооператива для предоставления займов членам. Кооператив осуществляет подготовку документов для предоставления займов члену, а член обязуется внести в кооператив членские взносы на финансирование затрат кооператива по смете. Внесенные членские взносы члену не возвращаются, и по ним не производится начисление процентов, компенсаций и дивидендов. Членские взносы расходуются кооперативом на осуществление затрат по смете, на оплату по обязательствам перед фондами, организациями и банками, формирование резервного фонда. Согласно пункту 2 соглашения член обязуется внести членский взнос в общей сумме 227 446 рублей.

16 февраля 2009 года между истцом (займодавец) и ИП главой КФХ Айтековым К.М.(заемщик) заключен договор займа N 23. Согласно условиям заключенного договора истец передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора истец предоставляет ответчику заем на сумму 590 000 рублей сроком на 5 лет.

Согласно пункту 1.5 указанного договора плата за пользование займом установлена в размере 10,5 % годовых с ежемесячным начислением процентов. Начисленные проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно пункту 2.1.5. договора займа предприниматель обязан в случае получения от займодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, исполнить такое требование не позднее трех дней с момента получения соответствующего требования от займодавца о досрочном взыскании.

В соответствии с пунктом 2.3.3. займодавец вправе взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий заключенного договора.

Истцом направлено требование ответчику о взыскании указанных платежей по причине несвоевременной оплаты процентов. Кроме того, ответчиком нарушены обязательства по уплате членских взносов. Указанные обстоятельства явились основанием подачи иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

СКПК "Чугуш" платежным поручением от 19.02.2009 N 2 перечислил предпринимателю денежные средства в размере 590 000 рублей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства перечислены истцом ответчику по платежному поручению N 2 от 19.02.2009 в сумме 590 000 рублей.

В соответствии с п.1.5 договора займа начисленные проценты по займу выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Поскольку займ предоставлен 19 февраля 2009 года, обязанность по оплате процентов возникла у ответчика с февраля 2009 года.

Из материалов дела следует, что первая оплата процентов произведена в апреле 2009 г..

Таким образом, ответчиком допущены нарушения условия договора о своевременной уплате процентов, в связи с чем, обоснованы требования истца о досрочном возврате суммы займа.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции учел, что ответчиком произведена оплата суммы займа в размере 50 000 рублей по платежному поручению от 20.10.2010 N 07, 250 000 рублей по платежному поручению от 18.01.2011 N 147, 230 000 рублей по платежному поручению от 12.08.2011 N 15.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 16.02.2009, подлежащая взысканию с ответчика составляет 60 000 рублей.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату указанной в исковом заявлении суммы возникло ввиду невозвращения заемных денежных средств в установленные договором займа сроки.

Судом установлено, что заемщик получил заем под 10,5 % годовых, начисленные проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (пункт 1.5 договора).

Учитывая уточненные требования истца, суд первой инстанции, не выходя за пределы заявленных требований, пришел к выводу взыскать с ИП главы КФХ Айтекова К.М. проценты за пользование заемными средствами в сумме 1 242 рублей за период с 21.08.2011 г. по 31.10.2011 г. от оставшейся суммы долга 60 000 руб.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд необоснованно без расторжения договора займа вынес решение о досрочном взыскании суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Кодекса).

В пункте 2.2.3. закреплено право займодавца досрочно взыскать с заемщика сумму займа полностью или в части при определенных обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что данное право не обусловлено обязанностью истца заявлять требование о расторжении договора, в связи с чем, данное требование судом не рассматривалось.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом принято решение без учета суммы паевого взноса в размере 59 000 руб. подлежащего возврату. Ссылается на п. 6.1 Устава в котором указано, что при выходе из членов кооператива подлежит возврату паевой взнос.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку протоколом внеочередного собрания кооператива от 02.12.2010 N 5 ИП глава КФХ Айтеков К.М. подтверждается факт исключения из кооператива. Ответчиком не представлены доказательства выхода из членов кооператива в добровольном порядке.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Ответчик в суде первой инстанции пояснил, что полностью возвратил кредит с учетом удержания 60 тыс. руб. как подлежащих ему возврату в качестве паевого взноса. Таким образом, ответчик не оспорил обязанность по возврату суммы кредита. Между тем, у ответчика нет оснований удержания указанной суммы, поскольку требование истца основано на договоре займа, встречный иск ответчиком не заявлен. В ином случае, у истца отсутствуют иные правовые основания по взысканию указанной суммы с ответчика и иные способы защиты прав с учетом ее удержания последним.

Истец также просил суд взыскать с ИП главы КФХ Айтекова К.М. задолженность по членским взносам за период с 21.04.2010 по 02.12.2010 в сумме 31 907 рублей.

Судом установлено, что собранием правления и наблюдательным советом кооператива принято решение утвердить предпринимателю членские взносы в размере 4351 рубля ежемесячно, в связи с чем, заключено соглашение о порядке предоставления займа от 16.02.2009. Законность и обоснованность указанного соглашения подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2010 по делу N А01-698/2010. Сумма неуплаченных членских взносов, согласно уточненным исковым требованиям составила 31 907 рублей.

Деятельность СКПК "Чугуш" определяется Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.95 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации").

В соответствии со 1 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя наименование кооператива, место нахождения кооператива, срок деятельности кооператива либо указание на бессрочный характер деятельности кооператива, предмет и цели деятельности кооператива. При этом достаточно определить одно из главных направлений деятельности кооператива с указанием, что кооператив может заниматься любой деятельностью в пределах целей, для достижения которых кооператив образован, порядок и условия вступления в кооператив, основания и порядок прекращения членства в кооперативе, условия о размере паевых взносов членов кооператива, состав и порядок внесения паевых взносов, ответственность за нарушение обязательства по их внесению, размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены, условия образования и использования иных фондов кооператива, порядок распределения прибыли и убытков кооператива, условия субсидиарной ответственности членов кооператива в размере не ниже установленного настоящим Федеральным законом, состав и компетенцию органов управления кооперативом, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, требующим единогласного решения или принятия решения квалифицированным большинством голосов, права и обязанности членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, характер, порядок и минимальный размер личного трудового участия в деятельности производственного кооператива, ответственность за нарушение обязательства по личному трудовому участию, время начала и конца финансового года, порядок оценки имущества, вносимого в счет паевого взноса, за исключением земельных участков, порядок публикации сведений о государственной регистрации, ликвидации и реорганизации кооператива в официальном органе, порядок и условия реорганизации и ликвидации кооператива.

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности (пункт 1 статьи 13 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации").

В силу пунктов 1 и 3 статьи 15 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям устава кооператива, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы.

Собрание правления и наблюдательного совета СКПК "Чугуш" протоколом N 11 от 18.12.2008 на основании заявления о вступлении в кооператив приняло в число членов кооператива КФХ Айтекова К.М.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания кооператива от 02.12.2010 N 5 ИП глава КФХ Айтеков К.М. исключен из кооператива, принято решение о взыскании задолженности перед кооперативом в виде займа, процентов, членских взносов.

Как усматривается из материалов дела, согласно пункту 2 соглашения член кооператива ИП глава КФХ "Чугуш" обязался внести членские взносы в сумме 227 446 рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет правомочия привлекать заемные средства, а также выдавать денежные кредиты и авансы членам кооператива.

Согласно пункту 5.1 устава член кооператива имеет право получать заем в порядке и на условиях, предусмотренных положением кооператива о займах.

Собранием правления и наблюдательным советом СКПК "Чугуш" принято решение предоставить КФХ Айтекову К.М. заем в размере 590 000 рублей, что подтверждается протоколом от 16.02.2009.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по установлению размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей.

Пунктом 7.1.2 устава установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится установление и изменения размера вступительных, членских и паевых взносов и порядок их внесения членами кооператива, возврат паевых взносов членам кооператива при выходе из кооператива.

Общим собранием СКПК "Чугуш" от 07.05.2008 определено, что размер членских взносов носит индивидуальный характер в зависимости от делового партнерства с членами кооператива. Размер членских взносов, периодичность их внесения зависит от участия члена в финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Кроме того, указана схема внесения членских взносов для членов, получивших займ из привлеченных средств. Членские взносы уплачиваются ежеквартально путем внесения наличных денежных средств в кассу или путем перечисления на расчетный счет кооператива. Общее собрание членов кооператива решило предоставить право правлению кооператива совместно с наблюдательным советом определять индивидуально для каждого заемщика размеры и условия внесения членских взносов путем заключения с ним соглашения.

Собранием правления и наблюдательным советом СКПК "Чугуш" принято решение утвердить КФХ Айтекову К.М. членские взносы в размере 4 351 рубля ежемесячно, согласно протоколу от 16.02.2009. На основании чего между СКПК "Чугуш" и членом кооператива КФХ Айтековым К.М. заключено соглашение о порядке предоставления займа от 16.02.2009, где ежемесячная сумма членских взносов составляет 4 351 руб.

Ввиду того, что предприниматель надлежащим образом не выполнял обязанность по уплате членских взносов в период с 21.04.2010 г. по 02.12.2010 г., сумма задолженности по членским взносам составила 31 907 рублей.

Таким образом, требования СКПК "Чугуш" о взыскании с предпринимателя суммы членских взносов в размере 31 907 рублей подлежат удовлетворению.

Довод о незаконности взыскания членских взносов в размере 31 907 руб., поскольку на момент вынесения решения суда КФХ Айтеков К.М. не являлся членом кооператива, исключен в мае 2010 года, противоречит доказательствам представленным в материалы дела, протоколом внеочередного собрания кооператива от 02.12.2010 N 5 ИП глава КФХ Айтеков К.М. исключен из кооператива, данный протокол заявителем не оспорен.

Иных доводов жалобы не заявлено.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающие доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по жалобе возлагаются на ответчика. При подаче жалобы, заявитель уплатил в бюджет 100 руб., вместо установленных НК РФ 2 000 руб. Госпошлина в сумме 1 900 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2011 по делу N А01-1386/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с главы КФХ Айтекова Кадырбеча Мухаджировича в доход ФБ РФ 1900 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин И.В. Пономарева